[案例3.28]
[背景]某工程建設項目采購干式變壓器,此類產品為成熟產品,生產廠家較多,鑒于以往采購過程中,出現過低價中標但產品存在運行不穩定的問題,此次采購對產品可靠性有較高要求。因此,在設定權重時,突出了設備的技術性能,采用綜合評估法,按照如下公式計算投標人的綜合得分:
第i個投標人評標綜合得分cv(i)為:
cv(i)=cp(i)+kt·ct(i)+kc+cc(i)
這里,kt技術評分加權系數,kt=0.5,kc=0.05 cp(i)為第一個i個投標報價得分,ct(i)為第i個投標人的技術評分,cc(i)為第i個投標人的商務評分。
投標報價得分按照公式計算:
[問題](1)假定有四種價格方案如表所示
方案
|
評標價格(萬元)
|
a
|
202
|
b
|
208
|
c
|
261
|
d
|
286
|
按照上述評分辦法計算各方案價格得分。如果技術標得分a為75分,b為80分,c為95分,d為92分,商務標a為88分,b為90分,c為97分,d為93分,按照得分由高到低的順序確定方案a、b、c、d的排序。
(2)若招標人在此招標中對該產品的價格最為關注,宜選擇哪幾種評標方法,計算結果如何?
(3)若價格得分按照如下公式計算:
這里a——評標價格基礎分值,a=45,ni——第i個投標人的評標價,nmin——投標人中的最低評標價,排序情況是否發生變化,請對兩種計算結果進行分析。
[考查]
(1)考查綜合評價法和最低價法比較
(2)考查滿足不同需求的評標標準和方法
[參考答案]
(1)a:方案價格得分:
cp(a)=45-10× 202-202 =45
286-202
cp(b)=45-10× 208-202 =44.29
286-202
cp(c)=45-10× 261-202 =37.98
286-202
cp(d)=45-10× 286-202 =35
286-202
b:方案排序
根據cv(i)=cp(i)+kt·ct(i)+kc+cc(i)計算方案得分,為
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=44.29+0.5×80+0.05×90=88.79
方案c=37.98+0.5×95+0.05×97=90.33
方案d=35+0.5×92+0.05×93=85.65
綜合排序:1:方案c;2:方案b;3:方案a;4:方案d
(2)有兩種方法:
①采用最低投標價法。先對投標人的技術情況進行審查,確定是否滿足招標文件要求,其次確定投標人商務文件是否滿足招標文件要求,然后按照招標文件中確定的評標價計算評標價,并按滿足招標文件要求且評標價最低的投標人為中標人的原則確定中標人。計算結果見下表
方案優劣比較
方案
|
評標價格(萬元)
|
排序
|
a
|
202
|
1
|
b
|
208
|
2
|
c
|
261
|
3
|
d
|
286
|
4
|
|
|
|
|
②綜合評估法中調整投標報價,技術和商務部分權重,并且調整評標價計算方法,增加價格在評標中的所占權重,例如:a=60,k=30,kt=0.35,kc=0.05,則各投標人價格得分為:
cp(a)=60-30× 202-202 =60
286-202
cp(b)=60-30× 208-202 =57.86
286-202
cp(c)=60-30× 261-202 =38.93
286-202
cp(d)=60-30× 286-202 =30
286-202
綜合得分計算結果:
方案a=60+0.35×75+0.05×88=90.65
方案b=57.86+0.35×80+0.05×90=90.36
方案c=38.93+0.35×95+0.05×97=77.03
方案d=35+0.35×92+0.05×93=66.85
綜合排序:1:方案a;2:方案b;3:方案c;4:方案d
綜合評分法并不是在所有情況下都能達到上例的效果,由于價格、技術和商務都占有相當比例權重,在出現價格相差不多且商務技術部分得分相差懸殊時,無法達到上述效果。
(3)各方案價格得分計算如下:
cp(a)=45× 202 =45
202
cp(b)=45× 202 =43.70
208
cp(c)=45× 202 =34.83
261
cp(d)=45× 202 =31.78
286
綜合得分計算結果:
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=43.70+0.5×80+0.05×90=88.2
方案c=34.83+0.5×95+0.05×97=87.18
方案d=31.78+0.5×92+0.05×93=82.43
最后排序:1:方案b;2:方案c;3:方案a;4:方案d
結論:
這兩種價格得分計算公式存在較大區別,
第一種中k(分數因子)的控制,使得價格相差較大的方案價格分數始終處于35~45分范圍內,第二種方法中是由價格最低值與其他價格相比較,分值變化隨價格變化范圍增大。因此就現有的價格方案而言;
第二種方法對價格更加敏感。在綜合評分法中由價格、技術、商務資信等組成,這三個系數的選取是綜合評標法的關鍵因素。根據招標人的則重點,確定價格、技術、商務資信之間權重分配可以達到不同的效果。