三、案例分析題（共20題，每題2分，由單選和多選組成，錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）

（一）

甲省教育廳劉某出國考察返回時，在乙省丙海關例行檢查中，被查出攜帶違禁光盤3張和書籍2本，海關遂對劉某處以沒收全部光盤和書籍并罰款200元的處罰。其后劉某還被所在單位給予記過處分。

71.丙海關對劉某所作處罰的性質是（ ）。

A.申誡罰

B.能力罰

C.財產罰

D.人身罰

答案：C

72.下列關于劉某權利的說法中，正確的有（ ）。

A.劉某有陳述的權利

B.劉某有申辯的權利

C.劉某有要求海關執法人員出示證件的權利

D.劉某對單位記過處分不服，有提起行政訴訟的權利

答案：ABC

73.如果劉某對海關處罰不服申請行政復議，應向（ ）提出。

A.丙海關

B.丙海關的上一級海關

C.甲省海關

D.國家海關總署

答案：B

74.如果劉某對復議機關維持原行政處罰的決定不服提起行政訴訟，應向（ ）提出。

A.丙海關所在地基層人民法院

B.丙海關所在地中級人民法院

C.復議機關所在地基層人民法院

D.復議機關所在地高級人民法院

答案：B

（二）

2011年8月，某國有鋼鐵公司決定建設一幢大樓，工程對外發包。某建筑公司經理乙請求該鋼鐵公司總經理甲的妻子丙（無業）從中幫忙，丙在甲面前為建筑公司說了不少好話，使建筑公司順利承包這一工程。事后，經乙同意，建筑公司出資安排丙到國外旅游，花費5萬多元，甲對此不知情。甲為了撈取個人好處，經與乙共謀，將合同中的工程造價提高了300萬元，并在合同上簽字。鋼鐵公司將工程款付給建筑公司后，乙按兩人先前約定將多付的300萬元交給甲。丙明知此300萬元是甲非法所得，仍協助將此款通過地下錢莊匯往在境外居住的兒子。另查明，甲還曾擅自決定，將本公司生產的緊俏鋼鐵以遠低于市場的價格賣給丙的弟弟開設的公司，讓其轉手加價銷售獲利150萬元。

75.本案中，甲的行為觸犯的罪名有（ ）。

A.貪污罪

B.受賄罪

C.非法經營同類營業罪

D.為親友非法牟利罪

答案：AD

76.下列關于乙的行為認定的說法，正確的有（ ）。

A.給甲送去300萬元，構成行賄罪

B.給甲送去300萬元，構成貪污罪共犯

C.同意本公司出資安排丙出國旅游，構成單位行賄罪

D.同意本公司出資安排丙出國旅游，不構成犯罪

答案：B

77.丙在甲面前說建筑公司的好話，幫助建筑公司承包工程，并接受建筑公司資助出國旅游，此行為（ ）。

A.不構成犯罪

B.構成受賄罪

C.構成利用影響力受賄罪

D.構成侵占罪

答案：C

78.丙將甲犯罪所得的300萬元通過地下錢莊匯往境外，此行為（ ）。

A.構成洗錢罪

B.構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪

C.構成窩藏罪

D.不構成犯罪

答案：A

（責任編輯：何以笙簫默）

共11頁,當前第8頁  第一頁  前一頁  下一頁