三背景資料

某單位施工一膠帶大巷，巷道凈斷面22m2，長度2500m，采用錨噴支護。地質資料顯示膠帶大巷在840m—860m左右將穿過一斷層，斷層可能導水。設計單位要求巷道穿越斷層段增加U29鋼支架加強支護，鋼支架間距0.5m。

在巷道施工到835m時，施工單位發現巷道圍巖較穩定;施工到840m時，發現巷道圍巖逐漸破碎，巖幫有少量出水。施工技術負責人要求立即進行短掘短噴(支護)，并按設計要求增加U29鋼支架支護。

在采用U29鋼支架支護時，為確保支架穩定，施工人員在柱腿底部用浮矸填平，并用拉桿將相鄰鋼支架連接牢固;同時，施工人員按現場質檢人員的要求，將支架頂部和幫部用背板背實。施工過程中，巷道出水情況一直比較穩定。

巷道施工穿越斷層后約一個月，當班班長發現833m—843m段巷道頂部噴射混凝土局部離層、開裂嚴重，于是立即安排一名工人留下進行處理，其余人員撤離該巷道，安排到其他巷道工作面施工。在處理過程中。發生冒頂事故，造成該工人死亡的安全事故。

問題

1、施工單位在穿越斷層前，應做好哪一項工作?簡要說明理由及具體的工作內容。

2、在穿越斷層和處理噴射混凝土施工質量問題中，施工單位的做法存在哪些不妥之處?

3、根據《生產安全事故報告和調查處理條例》該事故為哪一等級事故?說明理由。

4、該事故的責任應由施工單位哪些人員承擔?

答案

1、施工單位在穿越斷層前，應停止施工，確定探水線。由于此斷層可能導水，需由專業人員和專職隊伍使用專用鉆機進行探放水，經確認無水害威脅后，方可施工。

2、在穿越斷層施工中，存在不妥之處：(1)沒有嚴格執行“預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的規定;(2)施工單位技術負責人要求增加U29鋼支架支護時，沒有明確鋼支架間距的要求。(3)施工人員在樁腿底部用浮矸填平不符合有關規定，應該將支架柱窩挖到實底，當不能挖到實底上時，應有專門的措施。(4)沒有按穿越含水斷層的要求做好防、排水準備工作。

在處理噴射混凝土施工質量問題中存在不妥之處：(1)班長發現833m--843m段巷道頂部噴射混凝土局部離層、開裂嚴重，應立即報告調度室或有關主管人員。而不應擅自作處理決定。(2)安排一名工人進行處理，不符合有關安全規定。

3、根據《生產安全事故報告和調查處理條例》該事故屬一般事故。因該起事故造成一人死亡，無人重傷，一千萬元以下直接經濟損失。

4、該事故責任應由施工單位技術負責人、現場質檢人員、班長、安全管理人員、施工管理人員，受害者本人也應承擔一定責任。

（責任編輯：）

共9頁,當前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁