案例( 三 )

背景資料

某新建工程，建筑面積15000㎡，地下兩層，地上五層，鋼筋混凝土框架結構采用800mm厚鋼筋混凝土筏板基礎，建筑總高20m。建設單位與某施工總承包單位簽訂了總承包合同。施工總承包單位將建設工程的基坑工程分包給了建設

單位指定的專業分包單位。

施工總承包單位項目經理部成立了安全生成領導小組，并配備了3名土建類專業安全員，項目經理部對現場的施工安全危險源進行了分辨識別。編制了項目現場防汛應急救援預案，按規定履行了審批手續，并要求專業分包單位按照應急

救援預案進行一次應急演練。專業分包單位以沒有配備相應救援器材和難以現場演練為由拒絕。總承包單位要求專業分包單位根據國家和相關規定進行整改。

外裝修施工時，施工單位搭設了扣件式鋼管腳手架(如圖)。架體搭設完成后進行了驗收檢查，并提出了整改意見。

項目經理組織參見各方人員進行高出作業專項安全檢查。檢查內容包括安全帽、安全網、安全帶、懸挑式物料平臺等。

監理工程師認為檢查項目不全面，要求按照《建筑施工安全檢查標準》(JGJ59-2011)予以補充。

問題：

1、本工程至少應配置3名專職安全員，根據《住房和城鄉建設部關于印發建筑施工企業主要負責人、項目經理部配置的》專職安全員是否妥當?并說明理由。

2、對施工總承包單位編制的防汛應急救援預案，專業承包單位應該如何執行?

3、支出背景資料中腳手架搭設的錯誤之處。

4、按照《建筑施工安全檢查標準》(JGJ59-2011)，現場高處作業檢查的項目還應補充哪些?

案例解答：

1、本工程至少配備2名專職安全員。

專職安全員的配置妥當。依據相關規定，建筑面積在1-5萬㎡之間的應配備2名專職安全員，本工程建筑面積15000㎡，

理應配備2名，本工程配備了3名，因此妥當。

2、專業分包單位應：

(1)成立防汛應急領導小組并明確職責;

(2)按應急專業隊伍的職責要求，成立應急隊伍、并對應急物資進行學習使用;

(3)進行應急人員的專項培訓;

(4)應結合實際情況開展一次防汛專項的應急演練。

3、

不妥一：橫向掃地桿應在縱向掃地桿下部;

不妥二：當立桿的基礎不在同一高度上時，必須將高出的縱向掃地桿向低處延長兩跨與立桿固定，本圖中，高出縱向

掃地桿只向低處延長了一跨。

不妥三：腳手架的步距一般不超過1.8m，而本圖中低處腳手架的最下一步步距為2.3m。

不妥四：該腳手架宜采用剛性連墻件與建筑物可考鏈接，亦可采用鋼筋與頂撐配合使用的附墻方式，嚴禁使用只有鋼筋

的柔性連墻件。

不妥五：立桿最上一步外，不應采用搭接的方式，而應采用對接，本圖中，采用了搭接。

4、還應補充：臨邊防護、洞口防護、通道口防護、攀登作業、懸空作業、移動式操作平臺。

（責任編輯：）

共9頁,當前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁