【案例三】

某高校新建宿舍樓工程，地下一層，地上五層，鋼筋混凝土框架結構。采用懸臂式鉆孔灌注樁作為基坑支護結構，施工總承包單位按規定在土方開挖過程中實施樁頂位移監測，并設定了檢測預警值。

施工過程中，發生了如下事件：

事件一：項目經理安排安全員制作了安全警示標志牌，并設置于存在風險的重要位置，監理工程師在巡查施工現場時，發現僅設置了警告類標志，要求補充齊全其他類型警示

標志牌。

事件二：土方開挖時，在支護樁頂設置了900mm 高的基坑臨邊安全防護欄桿;在緊靠欄桿的地面上對方了砌塊、鋼筋等建筑材料。

挖土過程中，發現支護樁頂向坑內發生的位移超過預警值，現場立即停止挖土作業，并在坑壁墻設置錨桿以控制樁頂位移。

事件三：在主體結構施工前，與主體結構施工密切相關的某國家標準發生了重大修改并

開始實施，現場監理機構要求修改施工組織設計，重新審批后才能組織實施。

事件四：由于學校開學在即，建設單位要求施工總承包單位在完成室內裝飾裝修工程后

立即進行室內環境質量驗收，并邀請了具有相應檢測資質的機構到現場進行檢測，施工

總承包單位對此做法提出異議。

問題：

1 事件一中，除了警告標志外，施工現場通常還應設置哪些類型的安全警示標志?

2 分別指出事件二中錯誤之處，并寫出正確做法。針對該事件中的樁頂位移問題，還可

以采取哪些應急措施?

3 除了事件三中國家標準發生重大修改的情況外，還有哪些情況發生后也需要修改施工組織設計并重新審批?

4 事件四中，施工總承包單位提出異議是否合理?并說明理由。根據《民用建筑工程室內環境污染控制規范》，室內環境污染物濃度檢測應包括哪些檢測項目?

解析：

1、答：禁止、指令、提示。3 分

2、答：：(1)事件二中錯誤之處有：

①設置900mm 高的基坑臨邊防護欄桿不妥。1 分

正確做法為，防護欄桿上桿離地高度為1.0~1.2m，下桿離地高度為0.5~0.6m。1 分

②“在緊靠欄桿的地面上對方了砌塊、鋼筋等建筑材料”不妥。1 分

正確做法為，在基坑邊緣堆置材料時，應與基坑上部邊緣至少保持2m 的安全距離，且堆置高度應不大于1.5m。1 分

(2)應采取支護墻背后卸載、加快墊層澆筑、加厚墊層等應急措施。3 分

3、答：①工程設計有重大修改;②主要施工方法有重大調整;③主要施工資源配置有重大調整;④施工環境有重大改變。4 分

4、答：(1)施工總承包單位提出異議合理。1 分

因為，室內環境質量驗收應在工程完工至少7d 后、工程交付使用前進行。1 分

(2)室內環境污染物濃度檢測項目有：氨、苯、甲醛、氡、TVOC。4 分

（責任編輯：lqh）

共8頁,當前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁