2013年安全工程師備考已經拉開帷幕，為檢測考生在2013年安全工程師考試備考中的復習效果，小編特編輯整理了安全工程師考試試題：《案例分析》練習題，讓您基礎更牢固，輕松備考!

X年夏末秋初，某電化廠液氯工段發生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個廠房內設備、管線全部損毀。并造成附近辦公樓及廠區周圍280余間民房不同程度損壞。液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是爆炸后氯氣擴散7公里，由于電化廠設在市區，與周圍居民區距離較近，事故共導致千余人氯氣中毒，數人死亡。直接經濟損失若干。

初爆炸的1只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置，致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中，這屬于違章行為。而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位聲明情況，留下重大事故隱患。

負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒有按照操作規程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理，就進行液氯充裝。充裝時，鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發生化學反應，溫度、壓力升高，致使鋼瓶發生爆炸，并導致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴重后果，影響惡劣。

經調查：雙方工人均未經特種作業人員培訓和考核。當地政府和化工廠均沒有事故應急救援預案或措施。

1.試根據上述材料，分析該起事故的直接原因和間接原因;

直接原因：

人的不安全行為：

(1)用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患;

(2)充裝方工人違章操作，在充裝前未按規定檢查和清理液氯鋼瓶，就進行充裝作業，致使鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發生劇烈化學反應，鋼瓶內壓劇增導致爆炸，又引起周圍裝有液氯的鋼瓶爆炸。

物的不安全狀態：

鋼瓶內被倒灌有氯化石蠟

間接原因：

(1)用戶方的生產設施存在缺陷(生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置);

(2) 雙方工人均未經特種作業人員培訓和考核;

(3) 雙方企業對員工都沒有進行充分的教育和安全知識和安全技能

(4)單位安全管理不足，員工違章操作嚴重;

(5)電化廠選址不當，建在居民區都是不符合有關安全規定要求的，審批部門監管不力;

(6)政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。

2.根據《安全生產法》，試提出處理建議;

電化廠為化學危險品生產單位。根據《安全生產法》第80、82、85條和《危險化學品安全管理條例》第59條的有關規定，追究該廠主要負責人的法律責任;追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業人員的法律責任;

3.試提出防范措施。

(1)安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規，對化工廠的安全生產情況進行有效監督檢查;

(2)按照有關規定要求，加強化工廠安全管理，包括建立及健全安全生產責任制及其他必要的安全規章制度、安全操作規程等，并教育、督促所有從業人員嚴格執行;

(3)雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改，消除這一事故隱患;

(4)按照有關規定要求，加強主要負責人、特種作業人員及所有從業人員的安全教育培訓。

(5)為防止類似事故的再次發生，電化廠在可能的情況下應進行搬遷，遠離市區和居民區等人口密切區。

備注：很多企業在進行安全教育培訓的時候，大都走形式主義，培訓內容與生產實際脫節，對危險性認識不足，部分企業甚至故意把危險性減輕;企業在建設過程中，由于千絲萬縷的聯系，以至職能部門監管不力往往是事故發生的間接原因中常見現象。

注冊安全工程師職稱評定 ，需參加中大網校組織的工程師職稱英語考試培訓>>>

相關文章：

2013年安全工程師考試《案例分析》模擬習題匯總

2013年安全工程師考試《案例分析》模擬練習題匯總

2013年安全工程師考試《案例分析》練習題匯總

2012年全國安全工程師考試成績查詢信息匯總

更多關注： 2013年安全工程師考試時間 考試培訓  考試用書

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁