案例三

某百貨大樓為坐南朝北的三層臨街建筑，磚混框架結構，長為56m，寬為16m，層高為4.8m，每層建筑面積約為3000㎡。一層為食品部、家電部;二層為金銀首飾營業廳;三層為服裝、針織品部。一層營業廳的東南角是家具廳，家具廳南側是正在施工的兩層庫房，西側有兩排平房倉庫和一排辦公室。該大樓還投資了66萬元進行裝修。某日，一施工隊雇用無證電焊工人甲、乙進行電焊作業時，電焊熔珠引燃家具營業部辦公糶上的紙盒子，因該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內墻壁、頂棚和樓梯間都罩上一層木殼子，營業廳又存放大量易燃商品，起火后造成立體燃燒，迅速蔓延。當地消防干警在組織力量營救遇難者的同時，采取有效措施滅火，經過近3小時的頑強戰斗并將火撲滅。該起火災共造成21人死亡、54人燒傷，燒毀商場內部所有百貨、針織、五金、家電等物品.直接經濟損失400余萬元。請結合上述案例，分析并回答以下問題：(共26分)1.該百貨大樓發生火災原因和應吸取的主要教訓有哪些?2.該百貨大樓違反消防法規及標準情況有哪些?

解析

1.(1)火災原因：火災是由施工隊雇用的工人甲、乙無證上崗違章進行電焊，電焊熔珠引燃家具營業部辦公桌上的紙盒子造成的。

(2)主要教訓：

①施工現場消防安全管理漏洞多，使用無證電焊工違章施工，且缺乏有效的安全監管。

②該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內墻壁、頂棚和樓梯問都罩上一層木殼子，營業廳又存放大量易燃商品，這些易燃可燃材料或商品起火后造成立體燃燒，火災時產生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現場人員短時間內中毒窒息，喪失逃生能力。

③消防監督不力，重大火險隱患未能及時排除。

2.(1)工人甲、乙無證上崗違章施工和冒險作業造成嚴重后果的行為觸犯《刑法》第114條的規定，構成重大責任事故罪。

(2)該百貨大樓違反《消防法》第21條的規定：“禁止在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業的，應當按照規定事先辦理審批手續，采取相應的消防安全措施;作業人員應當遵守消防安全規定。進行電焊、氣焊等具有火災危險作業的人員和自動消防系統的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規程。”從事該百貨大樓電焊作業的工人無電焊作業人員資格證;電焊動火作業時未采取相應安全防護措施，嚴重違反操作規定。

編輯推薦：

歷年消防工程師考試章節試題專題匯總

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁