案例四

某文化館為磚混結構，建筑面積為3500m2，設有前廳、觀眾廳、南北過廳和舞臺。該文化館共有8個對外安全出口，西側正門有3個出口，安裝有鋁合金卷簾門，南北兩側過廳的出口全部加裝了防盜柵欄門并上鎖，觀眾廳通往過廳(過廳內堆放了一些雜物)的6個過渡門也有2個被鎖;通往室外的出口，只有前廳1個外門開啟。某日，該文化館舉辦文藝匯報演出，進行到第四個節目時，舞臺正中偏后北側上方倒數第二道光柱燈(1000W)與紗幕距離過近，高溫燈具烤燃紗幕。由于舞臺空間大，舞臺用品都是高分子化纖織物，故火災一開始便迅速形成立體燃燒，火場溫度迅速升高，并伴隨大量有毒氣體產生。現場燈光因火燒短路而全部熄滅，在場觀眾因安全疏散門封閉，來不及疏散，短時間內中毒窒息，造成大量人員傷亡。當地消防支隊接警后及時到達現場，積極救人，先后破拆了4個推拉式防盜門、木門和一個鋼筋封閉窗，搶救出260名被困人員，并將火災撲滅。火災共造成32人死亡、128人受傷， 燒毀觀眾廳內裝飾物品及燈光、音響設備等物資，直接財產損失210余萬元。 請結合上述案例，分析并回答以下問題：(共26分)1.該文化館發生火災原因和應吸取的主要教訓有哪些?2.該文化館違反消防法規及標準情況有哪些?

解析

 1.(1)火災原因：舞臺正中偏后北側上方倒數第二道1000W的光柱燈距紗幕過近，光柱燈高溫烤燃紗幕起火，迅速蔓延成災。

(2)主要教訓：

①安全疏散門上鎖關閉，致使在火災發生時人員疏散擁擠堵塞，來不及逃生，造成大量傷亡。

②館內裝飾、裝修、舞臺用品大量采用有機高分子易燃可燃材料，火災時產生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現場人員短時間內中毒窒息，喪失逃生能力。

③初起火災處置不當。舞臺上方紗幕著火時，館內工作人員無人在場，現場人員驚慌失措，組織活動的單位也不能及時有效地組織人員疏散。

④火災隱患久拖不改。在過廳內堆放雜物，安裝、使用電氣設備不符合防火規定。

⑤管理松懈，未建立防火安全責任制度。

2.(1)該文化館違反《消防法》第16條的規定，未依法落實消防安全責任制，未保障疏散通道、安全出口暢通，沒有組織企業建立健全消防安全責任制、消防安全管理制度和消防安全操作規程。消防安全主體責任落實不到位，沒有組織消防安全檢查及時消除火災隱患。

(2)該文化館違反《消防法》第26條第2款的規定：“人員密集場所室內裝修、裝飾，應當按照消防技術標準的要求，使用不燃、難燃材料。”

編輯推薦：

歷年消防工程師考試章節試題專題匯總

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁