1.在審計監督人員復核一系列工作底稿時，下列哪項應被認為是缺陷：
A:解釋審計中某一部分工作超出時間預算的備忘錄。 B:記錄在工作底稿和報告草稿中但沒有提供評價標準的審計發現。 
C:解釋為何省略了某一審計步驟的備忘錄。 D:寫給被審計單位的用于概述審計范圍的信。          

2.以下哪項控制措施能防止訂購數量超出組織的需求?

A:在向采購部門提交采購申請書之前，由使用部門的一位主管審查所有采購申請書。 B:當系統顯示庫存水平較低時由采購部門自動重新訂貨。 
C:要求在接收一批新的貨物之前復核采購訂單的政策。 D:要求在儲存新收到的貨物之前確認收貨報告和裝貨單保持一致的政策。          

3.內部審計師正在審查的一些資料顯示最近—個客戶給地區服務中心退回三件貴重商品要求更換，而負責更換的辦事員拒絕廠該要求并將它交給客戶當地的分銷商解決，原因是沒有在計算機的銷售文檔中找到列示在更換申請上的系列號碼.后來，分銷商提供了三個不同的系列號，都被計算機系統確認為有效，因而辦事員還是辦理了該項更換申請。在本案例中該審計師最恰當的做法是
A:確定由客戶提供的最初系列號是否能夠追溯到其他記錄，比如生產和存貨記錄。B:告知組織中適當的權力機構有充分的跡象表明發生了舞弊行為
C:向適當的主管證實負責更換的該辦事員在處理本申請時遵循了相關的程序。D:總結本項目和其他在審計師質量擔保業務測試中的其他合法業務.          

4.在對補助金授予情況的審查中，內部審計師發現有一些補助金是經董事長而不是按照組織章程的要求由補助金批準委員會來批準的，如果在審計報告提交之前，補助金批準委員會已開會并批準了這些補助金，內部審計師應該：
A:不報告補助金的問題，因為他們在審計報告提交之前已得到批準。 B:與補助金批準委員會主席討論該問題來確定以前未批準補助金的理由，如果該補助金是常規的，那么在審計報告中不必涉及。 
C:將補助金問題作為組織控制上的缺陷寫入審計報告，詳細說明每筆補助金的性質并進一步調查有無舞弊的現象。 D:向審計委員會報告控制結構中的缺陷。       

5.某報社曾報道過某集團公司經理為謀私利使用該集團的資金。該集團最近正進行內部審計，某審計師有充足證據證明報道的真實性。該報社的記者在獲悉這一消息后為證實報道情況而采訪這位內部審計師。而這位內部審計師最恰當的反映應是：
A:和盤托出，因為該事僅與經理個人有關，而與集團無關；B:借口調查不全面，無法回答記者問題為由而推托；
C:將這一要求交由審計委員會或董事會處理；D:提供有關資料但要求記者不要泄露信息的來源。

（責任編輯：中大編輯）