三、綜合題

1、A公司為結(jié)清欠款，向B公司開(kāi)具一張金額為50萬(wàn)元的支票，并交付給B公司銷售經(jīng)理甲，甲偶然得知B公司欲辭退自己，心懷憤懣。甲知道B公司欠C公司50萬(wàn)元的貨款，且與C公司負(fù)責(zé)人乙熟識(shí)，遂偽造B公司的財(cái)務(wù)專用章和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人名章，將B公司記載于背書(shū)人欄，C公司因欠D公司50萬(wàn)元貨款，直接將D公司記載于B公司的被背書(shū)人欄，并交付給乙，但未在被背書(shū)人欄填寫(xiě)C公司的名稱，D公司在提示付款日期內(nèi)按支票記載的付款銀行要求付款，銀行發(fā)現(xiàn)B公司的財(cái)務(wù)專用章和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人名章系偽造，于是拒付。D公司送向ABC三公司追索。三公司均以票據(jù)為甲偽造為由拒絕付款。D公司向甲要求承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題

(1)A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?說(shuō)明理由

(2)B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?說(shuō)明理由

(3)C公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?說(shuō)明理由

(4)甲公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?說(shuō)明理由

參考解析：

(1)本題考核票據(jù)責(zé)任。A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。A公司是出票人，在票據(jù)上有真實(shí)簽章，是票據(jù)債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

(2)本題考核票據(jù)偽造。B公司不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，假冒他人名義簽章，法律效果類似于無(wú)權(quán)代理，這里是狹義無(wú)權(quán)代理，票據(jù)行為無(wú)效，被偽造人B公司不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

(3)本題考核票據(jù)背書(shū)與票據(jù)責(zé)任。C公司不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，背書(shū)人未記載被背書(shū)人名稱即將票據(jù)交付的持票人在票據(jù)被背書(shū)人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書(shū)人記載具有同等法律效力。C公司自接補(bǔ)記D公司為被背書(shū)人，C公司在票據(jù)上沒(méi)有簽章，不是票據(jù)債務(wù)人，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

(4)本題考核票據(jù)偽造。甲不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，偽造人并未以自己名義在票據(jù)上簽章，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

2、2018年6月18日，甲向乙借款70萬(wàn)元，借期云年，約定到期本息一并償還100萬(wàn)元。同時(shí)，甲以其市價(jià)100萬(wàn)元的挖掘機(jī)作抵押，并約定:借款到期，若甲不能償還，挖掘機(jī)歸乙所有。雙方簽訂抵押合同，但未作登記。

7月17日，甲、丙口頭約定，甲將挖掘機(jī)出租于丙，租期7個(gè)月。雙方對(duì)租賃物的維修義務(wù)未作約定。

9月20日，挖掘機(jī)出現(xiàn)故障，無(wú)法正常工作。丙要求甲維修，甲拒絕。丙遂自行維修，花去維修費(fèi)3萬(wàn)元。丙要求甲支付該筆維修費(fèi)，未果?533

11月2日，甲電話通知丙解除租賃合同，要求丙在15日內(nèi)返還挖掘機(jī),但未給出任何理由。丙表示拒絕。

11月5日，丙將挖掘機(jī)出售于丁，丁不知道丙并非挖掘機(jī)所有權(quán)人。同日，丁向丙支付100萬(wàn)元，雙方約定11月16日交付挖掘機(jī)。

11月15日，丁得知挖掘機(jī)的所有權(quán)人是甲而不是丙，并且甲不知曉自己與丙的交易。當(dāng)晚，丁在未通知甲、丙的情況下，自行將挖掘機(jī)開(kāi)走。

11月16日，丁將挖掘機(jī)以110萬(wàn)元出售于戊。當(dāng)日，戊依約付款，丁亦依約交付挖掘機(jī)。戊不了解挖掘機(jī)之前的交易情況，亦不知道丁并非挖掘機(jī)所有權(quán)人。

11月17日，甲要求丙返還挖掘機(jī),發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)已輾轉(zhuǎn)至戌手。申遂請(qǐng)求戊返還挖掘機(jī)。甲向乙的借款到期后，甲不能償還借款本息，乙訴至法院，請(qǐng)求判令甲按雙方合同約定償還借款本息100萬(wàn)元。甲辯稱,該借款合同約定利率超過(guò)法律規(guī)定的最高利率，故該合同無(wú)效。

要求

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題:

(1)甲與乙借款合同約定的100萬(wàn)元本息中，多少金額的約定是無(wú)效的?并說(shuō)明理由。請(qǐng)?jiān)谙路酱痤}區(qū)內(nèi)作答。

(2)乙向甲主張還款的100萬(wàn)本息中，法院應(yīng)支持多少金額?并說(shuō)明理由。

(3)乙對(duì)挖掘機(jī)的抵押權(quán)是否已有效設(shè)立?并說(shuō)明理由。

(4)甲和乙之間“借款到期，若甲不能償還，挖掘機(jī)歸乙所有”的約定是否有效?并說(shuō)明理由。

(5)丙是否有權(quán)要求甲支付維修費(fèi)?并說(shuō)明理由。

(6)甲與丙之間的租賃合同是香因甲的解約通知而解除?并說(shuō)明理由。

(7)甲是否有權(quán)要求戍返還挖掘機(jī)?并說(shuō)明理由.

參考答案：

(1)甲與乙借款合同約定的100萬(wàn)元本息中，4.8萬(wàn)元的約定無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。

(2)乙向甲主張還款的100萬(wàn)本息中，法院應(yīng)支持86.8萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

(3)乙對(duì)挖掘機(jī)的抵押權(quán)已經(jīng)有效設(shè)立。根據(jù)規(guī)定，以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

(4)甲和乙之間“借款到期，若甲不能償還，挖掘機(jī)歸乙所有”的約定無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人不得約定在債務(wù)履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)“直接”歸債權(quán)人所有，該流押條款無(wú)效。

(5)丙有權(quán)要求甲支付維修費(fèi)。根據(jù)規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。

(6)甲與丙之間的租賃合同因甲的解約通知而解除。根據(jù)規(guī)定，租賃期限6個(gè)月以上的，合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人未采用書(shū)面形式的，視為不定期租賃。對(duì)于不定期租賃，出租人或者承租人均可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。.

(7)甲無(wú)權(quán)要求戊返還挖掘機(jī)。根據(jù)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人雖然沒(méi)有處分權(quán)，但如果受讓人為善意，轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理，標(biāo)的物已交付或登記的，轉(zhuǎn)讓人基于真權(quán)利人意思合法占有標(biāo)的物，受讓人即可善意取得標(biāo)的物所有權(quán)。

3、新銀公司為A股上市公司，股本總額為2億股。2015年5月22日，新銀公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議通過(guò)了《非公開(kāi)發(fā)行股票議案》。該議案確定本次非公開(kāi)發(fā)行對(duì)象為公司股東物靈公司、寶華公司與元基公司;股票發(fā)行數(shù)量不超過(guò)5000萬(wàn)股:物靈公司認(rèn)購(gòu)4000萬(wàn)股，寶華公司和元基公司共認(rèn)購(gòu)1000萬(wàn)股:發(fā)行價(jià)格為7.5元/股。15月26日，新銀公司與三股東正式簽訂非公開(kāi)發(fā)行股票認(rèn)購(gòu)協(xié)議。協(xié)議簽訂前，物靈公司持有新銀公司的股份比例為28%;寶華公司和元基公司簽有-致行動(dòng)人協(xié)議，合計(jì)持股比例為10%;新銀公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股比例為12%。寶華公司和元基公司承諾在此次非公開(kāi)發(fā)行實(shí)施完畢前,不以任何形式增持新銀公司股份。

自2015年6月起,寶華公司旗下管理的基金賬戶通過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易增持新銀公司投份。截至2015年12月8日，寶華公司和元基公司合計(jì)持股比例達(dá)到29%。物靈公司認(rèn)為，寶華公司和元基公司不屬于“社會(huì)公眾股東”，在寶華公司通過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易增持后，新銀公司如仍按《非公開(kāi)發(fā)行股票議案》增資擴(kuò)股，將導(dǎo)致新銀公司的股份分布違反證券法的規(guī)定。董事會(huì)決定調(diào)整非公開(kāi)發(fā)行方案。2015年12月16日，新銀公司發(fā)布公告稱，證監(jiān)會(huì)已同意公司暫停非公開(kāi)發(fā)行股票的申請(qǐng)。

新銀公司董事會(huì)經(jīng)與物靈公司協(xié)商,形成如下意見(jiàn)!s鑒于寶華公司和元基公司的失信行為,不再將其作為本次非公開(kāi)發(fā)行的認(rèn)購(gòu)對(duì)象，調(diào)整后的股票發(fā)行數(shù)量為3000萬(wàn)股，由物靈公司全額認(rèn)購(gòu)。物靈公司認(rèn)購(gòu)后，所持新銀公司的股份比例將超過(guò)30%，會(huì)觸發(fā)強(qiáng)制要約收購(gòu)義務(wù)。物靈公司認(rèn)為，因其已承諾3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓本次非公開(kāi)發(fā)行的股票，所以只要新銀公司股東大會(huì)的非關(guān)聯(lián)股東豁免要約收購(gòu)即可，無(wú)須向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)豁免。根據(jù)以上意見(jiàn)，2016年2月1日,新限公司董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于調(diào)整非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行對(duì)象、發(fā)行數(shù)量及募集資金數(shù)額的議案》(以下簡(jiǎn)稱“議案1”)。次日，新銀公司發(fā)布公告:公司將于2月19日召開(kāi)臨時(shí)投東大會(huì)審議該議案,物靈公司、寶華公司和元基公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該議案表決予以回避。2016年2月5日，寶華公司和元基公司向新銀公司董事會(huì)提交《關(guān)于調(diào)整非公開(kāi)發(fā)行股票方案的議案》(以下簡(jiǎn)稱“議案2”),提議寶華公司和元基公司全額認(rèn)購(gòu)擬非公開(kāi)發(fā)行的3000萬(wàn)股。同時(shí)，對(duì)上述關(guān)于回避表決的要求提出異議。

2016年2月19日，寶華公可和元基公可參加臨時(shí)股東大會(huì)并進(jìn)行表決，對(duì)議案1投了反對(duì)票，對(duì)議案2投了贊成票。議案2獲得出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)，議案1未獲通過(guò)。物靈公司未參與此次股東大會(huì)表決，但在會(huì)后向董事會(huì)提出質(zhì)疑:寶華公司和元基公司無(wú)權(quán)提出臨時(shí)提案，更無(wú)權(quán)參加此次股東大會(huì)并對(duì)議案1和議案2進(jìn)行表決。物靈公司認(rèn)為，關(guān)聯(lián)股東未回避表決屬于股東大會(huì)決議撤銷之訴的事由，故而于2016年4月29日向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷2月19日新銀公司臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)議案2的決議。

要求

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題:

(1)物靈公司認(rèn)為寶華公司和元基公司不屬于“社會(huì)公眾股東”，是否正確?并說(shuō)明理由。

(2)物靈公司關(guān)于“在寶華公司通過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易增持后，新銀公司如扔按《非公開(kāi)發(fā)行股票議案》增資擴(kuò)股，將導(dǎo)致新銀公司的股份分布違反證券法的規(guī)定”的觀點(diǎn)是否正確?并說(shuō)明理由。

(3)物靈公司關(guān)于“因其已承諾3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓本次非公開(kāi)發(fā)行的股票，所以只要新銀公司股東大會(huì)非關(guān)聯(lián)股東豁免要約收購(gòu)即可，無(wú)須向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)豁免”的觀點(diǎn)，是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。

(4)寶華公司和元基公司參加新銀公司臨時(shí)股東大會(huì)并對(duì)議案1進(jìn)行表決，是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。

(5)寶華公司和元基公司參加新銀公司臨時(shí)股東大會(huì)并對(duì)議案2進(jìn)行表決，是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。

(6)物靈公司關(guān)于“寶華公司和元基公司無(wú)權(quán)提出臨時(shí)提案”的觀點(diǎn)，是否符合公司法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。

(7)物靈公司提起股東大會(huì)決議撤銷之訴的目期是否符合公司法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。

參考答案：

(1)物靈公司的觀點(diǎn)正確。根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，社會(huì)公眾股東指不包括下列股東的上市公司其他股東:①持有上市公司10%以上股份的股東及其一致行動(dòng)人;②上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及其關(guān)聯(lián)人。在本案中，寶華公司和元基公司簽有一致行動(dòng)人協(xié)議，合計(jì)持股比例為10%，不屬于社會(huì)公眾股東。

(2)物靈公司的觀點(diǎn)正確。根據(jù)規(guī)定，上市公司殷本總額低于人民幣4億元的，公開(kāi)發(fā)行的股份應(yīng)達(dá)到公司股份總數(shù)的25%以E在本案中:①寶華公司增持后，各方的持股比例為:物靈公司28%、寶華和元基公司29%、新銀公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員及其一致行動(dòng)人12%，合計(jì)69%;②如果繼續(xù)按原方案增資擴(kuò)股，新銀公司股本將增至2.5億元，由于全部新增股本由大股東認(rèn)購(gòu),因此,全部3方大股東將合計(jì)持股20000X 69%+5000=18800萬(wàn)股，占增資擴(kuò)股后股本25000萬(wàn)股的75.2%，導(dǎo)致公開(kāi)發(fā)行的股份低于25%。

(3)物靈公司的觀點(diǎn)符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)上市公司股東大會(huì)非關(guān)聯(lián)股東批準(zhǔn)，投資者取得上市公司向其發(fā)行的新股，導(dǎo)致其在該公司擁有權(quán)益的股份超過(guò)該公司已發(fā)行股份的30%，投資者承諾3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓本次向其發(fā)行的新股，且公司股東大會(huì)同意投資者免于發(fā)出要約的，相關(guān)投資者可以免于按照有關(guān)規(guī)定提出豁免申請(qǐng)，直接向證券交易所和證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理股份轉(zhuǎn)讓和過(guò)戶登記手續(xù)。

(4)寶華公司和元基公司參加議案I的表決符合規(guī)定。(根據(jù)規(guī)定，股東大會(huì)就非公開(kāi)發(fā)行股票作出的決定，涉及關(guān)聯(lián)股東的，應(yīng)當(dāng)回避表決。關(guān)聯(lián)股東是指董事會(huì)決議已確定為本次發(fā)行對(duì)象的股東及其關(guān)聯(lián)人。在本案中，議案1確定的發(fā)行對(duì)象為物靈公司，寶華公司和元基公司不屬于該議案的關(guān)聯(lián)方，可以參加表決。

(5)寶華公司和元基公司參加議案2的表決不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東大會(huì)就非公開(kāi)發(fā)行股票作出的決定，涉及關(guān)聯(lián)股東的，應(yīng)當(dāng)回避表決。關(guān)聯(lián)股東是指董事會(huì)決議已確定為本次發(fā)行對(duì)象的股東及其關(guān)聯(lián)人。在本案中，議案2的發(fā)行對(duì)象即為寶華公司和元基公司，故應(yīng)當(dāng)回避表決。

(6)物靈公司的觀點(diǎn)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開(kāi)10日前提出臨時(shí)提案。在本案中，寶華公司和元基公司合計(jì)持股已達(dá)29%，2月5日提出提案距臨時(shí)股東大會(huì)2月19日召開(kāi)已足10日。

(7)物靈公司起訴日期不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷，該60日期間自決議作出之日起算，超過(guò)該期間，股東即喪失訴權(quán)。在本案:中，決議2月19日作出，起訴時(shí)間為4月29日，明顯已經(jīng)超過(guò)60日。

4、2018年9月5日，債務(wù)人A公司向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，提交了破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)等材料。人民法院于9月18日裁定受理，并指定B會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任管理人，負(fù)責(zé)管理A公司的財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。債務(wù)人A公司認(rèn)為，重整申請(qǐng)由其提出，因此，重整計(jì)劃草案亦應(yīng)由其制作。重整期間，管理人確認(rèn):A公司存在欠稅、拖欠職工工資及補(bǔ)償金、無(wú)法支付供應(yīng)商貨款、無(wú)法向預(yù)付費(fèi)客戶返還押金和未消費(fèi)儲(chǔ)值金等情況。管理人提議按照普通債權(quán)組、職工債權(quán)組和稅收債權(quán)組的分類，對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行分組表決。但預(yù)付費(fèi)押金儲(chǔ)值金債權(quán)人表示異議，認(rèn)為消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到重視，要求在普通債權(quán)組中分設(shè)小額債權(quán)組對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決。重整計(jì)劃草案經(jīng)過(guò)多輪調(diào)整后提交表決。由于重整計(jì)劃草案涉及A公司出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)，表決時(shí)又設(shè)立了出資人組。該組對(duì)重整計(jì)劃草案表決的相關(guān)情況如下:出席表決會(huì)議的出資;人28人，占A公司出資人人數(shù)的70%;出席會(huì)議出資人持有的出資額占A公司全部出資額的80%;對(duì)重整計(jì)劃草案投贊成票的出資人為15人,持有出資額占A公司全部出資額的60%。重整計(jì)劃執(zhí)行期間，又有數(shù)名預(yù)付費(fèi)客戶提出，其剛知曉A公司重整，要求繼續(xù)申報(bào)債權(quán)，立即退還押金。

要求:

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題:

(1)破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)記載哪些事項(xiàng)?

(2)A公司關(guān)于重整計(jì)劃草案應(yīng)由其制作的主張是否成立?并說(shuō)明理由。

(3)預(yù)付費(fèi)押金儲(chǔ)值金債權(quán)人關(guān)于分設(shè)小額債權(quán)組的要求有無(wú)法律依據(jù)?是否設(shè)立小額債權(quán)組應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)決定?

(4)根據(jù)會(huì)議表決情況，A公司重整計(jì)劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)的表決是否獲得通過(guò)?并說(shuō)明理由。

(5)對(duì)于數(shù)名預(yù)付費(fèi)客戶提出“繼續(xù)申報(bào)債權(quán)，立即退還押金”的要求，應(yīng)當(dāng)如何處理?

參考答案：

(1)破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明如下內(nèi)容:①申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的基本情況;②申請(qǐng)目的;③申請(qǐng)的事實(shí)和理由;④人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)載明的其他事項(xiàng)

(2)A公司關(guān)于重整計(jì)劃草案應(yīng)由其制作的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，管理人負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的，由管理人制定重整計(jì)劃草案。

(3)①預(yù)付費(fèi)押金儲(chǔ)值金債權(quán)人關(guān)于分設(shè)小額債權(quán)組的要求有法律依據(jù)。根據(jù)規(guī)定，人民法院在必要時(shí)可以決定在普通責(zé)權(quán)組束設(shè)小額債權(quán)組對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決。

②是否設(shè)立小額債權(quán)組由人民法院決定奧己

(4)A公司重整計(jì)劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)的表決不能通過(guò)。根據(jù)規(guī)定，重整計(jì)劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)單設(shè)出資人組，該組進(jìn)行表決時(shí)，應(yīng)按出資比例行使表決權(quán)(與人數(shù)無(wú)關(guān))，投贊成票的出資人持有的表決權(quán)應(yīng)達(dá)到2/3以上，即為該組通過(guò)重組計(jì)劃草案。

(5)債權(quán)人未依照規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，可以繼續(xù)申報(bào)債權(quán)，。但在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利(無(wú)權(quán)要求立即退還押金)。

編輯推薦：

2019年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試真題及答案（考后發(fā)布）

19年注冊(cè)會(huì)計(jì)師零基礎(chǔ)推薦課程 簽協(xié)議

歷年注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)階段考試真題匯總

（責(zé)任編輯：）

共3頁(yè),當(dāng)前第2頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)