綜合題

4.甲公司向乙公司購買水泵一臺，為支付貨款，簽發了一張以自己為出票人、以乙公司為收款人、以M銀行為承兌人、票面金額為30萬元、到期日為2008年8月3日的銀行承兌匯票，并交付給乙公司。甲公司和M銀行均在該匯票上進行了簽章。
乙公司的財務人員A利用工作之便，將上述匯票掃描，利用其他途徑獲得M銀行的空白銀行承兌匯票進行技術處理，“克隆”了一張與原始匯票幾乎完全一樣的匯票，然后將“克隆匯票”留在乙公司，將原始匯票偷出。A以乙公司的名義，向丙公司購買了一批黃金制品，歸自己所有，并將原始匯票背書轉讓給丙公司，在背書人簽章處加蓋了偽造乙公司公章，簽署了虛構的B的姓名。
乙公司為向丁公司購買鋼材，將“克隆匯票”背書轉讓給了丁公司。
在上述匯票付款到期日，丙公司和丁公司分別持有原始匯票和“克隆匯票”向M銀行請求付款。M銀行以丙公司所持有匯票的背書人的簽章系偽造為由拒絕付款，以丁公司持匯票系偽造為由而拒絕付款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）A在原始匯票上偽造乙公司的簽章是否導致該匯票無效？并說明理由。
（2）M銀行是否可以拒絕丙公司的付款請求？并說明理由。
（3）如果M銀行拒絕丙公司的付款請求，丙公司是否可以向甲公司追索？并說明理由。
（4）如果M銀行拒絕丙公司的付款請求，丙公司是否有權向A追索？并說明理由。
（5）M銀行是否可以拒絕丁公司的付款請求？并說明理由。
（6）如果M銀行拒絕丁公司的付款請求，丁公司是否有權向乙公司追索？并說明理由。
【答案】
（1）A在原始憑證上偽造乙公司的簽章不會導致該匯票無效。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。可以看出，偽造簽章不會直接導致匯票無效，本題中，A在原始匯票上偽造乙公司的簽章后背書給丙公司，而甲公司、M銀行的簽章均為真實的，該匯票仍為有效。
（2）M銀行不能拒絕丙公司的付款請求。根據規定，票據上有偽造簽章的，在票據上真正簽章的當事人，仍應對被偽造的票據的債權人承擔票據責任，票據債權人在提示承兌、提示付款或者行使追索權時，在票據上真正簽章人不能以偽造為由進行抗辯。另外，凡是善意的、已付對價的正當持票人可以向票據上的一切債務人請求付款，不受前手權利瑕疵和前手相互間抗辯的影響。本題中，M銀行屬于在匯票上真正簽章的當事人，在持票人丙公司提示付款時，真正簽章人M銀行不能以偽造為由進行抗辯，另外，丙公司是支付了合理對價且為善意的持票人，享有票據權利。
【提示】教材P455中，所說的對物抗辯中的“票據上有偽造、變造情形而為的抗辯”，是指的被偽造人或付款人對偽造人或變造人的抗辯，而對于善意的已經支付對價的持票人是不適用的。
（3）丙公司可以向甲公司追索。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。在票據上真正簽章的當事人，仍應對被偽造的票據的債權人承擔票據責任，票據債權人在提示承兌、提示付款或者行使追索權時，在票據上真正簽章人不能以偽造為由進行抗辯。本題中，甲公司屬于在匯票上真正簽章的當事人，在丙公司行使追索權時，真正簽章人甲公司不能以偽造為由進行抗辯。
（4）丙公司無權向A追索。根據規定，由于偽造人沒有以自己的名義簽章，因此不承擔票據責任。但是，如果偽造人的行為給他人造成損失的，必須承擔民事責任；構成犯罪的，還應承擔刑事責任。在本題中，A屬于偽造人，A在票據上沒有以自己的名義簽章，因此，A不承擔票據責任。
（5）M銀行可以拒絕丁公司的付款請求。根據規定，丁公司持有的匯票屬于匯票本身的偽造，該匯票屬于無效票據，丁公司不享有票據權利，本題中，丁公司取得的匯票為“克隆匯票”，其上所有的簽章均不是當事人以真實意思所簽，該匯票本身無效，M銀行是可以拒絕付款的。
（6）丁公司無權向乙公司追索。由于該匯票本身無效，因此乙公司實際并沒有在該“克隆匯票”上簽章，因此不承擔票據責任，但丁公司可以基于雙方的買賣合同要求乙公司承擔違約責任，賠償丁公司的損失。
【點評】本題主要考核第13章的“匯票的追索權”相關知識點。

相關內容
中國注冊會計師考試網 學員心聲
沖刺班在線免費試聽 中國注冊會計師考試網
編輯推薦
中國注冊會計師考試網 2010注會新版已出版 購買從速
2010注會輔導5折優惠 中國注冊會計師考試網

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁