邏輯判斷在天津市公務員考試判斷推理部分占據重要位置，常見考點有：必然性推理和可能性推理，下面教育專家為大家一一介紹。

　　一、必然性推理

　　必然性推理在天津公務員考試中出現的頻率不是很多，最近兩年只出現了1-2道題目，但是必然性推理是解答可能性推理的基礎，考生有必要學習并掌握。必然性推理部分包括直言命題和復言命題。

　　直言命題是日常生活中我們常用的一些簡單句子，這些句子是來判斷失誤是否具有某種性質。下面來看一道例題。

　　例題1：出于安全考慮，使用年限超過10年的電梯必須更換鋼索。在必須更換鋼索的電梯中有一些是S品牌的。所有S品牌電梯都不存在安全隱患。

　　由此可以推出：

　　A.有些存在安全隱患的電梯必須更換鋼索

　　B.有些S品牌的電梯必須更換鋼索

　　C.有些S品牌的電梯不需要更換鋼索

　　D.所有必須更換鋼索的電梯使用年限都超過了10年

　　解析：題干“必須更換鋼索的電梯中有一些是S品牌的”，換位推理得“有一些S品牌電梯必須更換鋼索”，即B項；A、C兩項由題干不能推出；“使用年限超過10年的電梯必須更換鐵索”換位推理后得到“有些必須更換鋼索的電梯使用年限超過了10年”，不能推出D項。故答案選B。

　　復言命題又叫復合命題，是由若干個命題通過邏輯聯結詞組合而成的命題。

　　例題2：食品安全的實現，必須有政府的有效管理。只有政府各部門之間的相互協調配合，才能確保政府進行有效的管理。但是，如果沒有健全的監督制約機制，是不可能實現政府各部門之間協調配合的。

　　由此可以推出：

　　A．要想健全監督制約機制，必須有政府的有效管理

　　B．沒有健全的監督制約機制，不可能實現食品安全

　　C．有了政府各部門之間的相互協調配合，就能實現食品安全

　　D．一個不能進行有效管理的政府，即是沒有建立起健全的監督制約機制的政府

　　解析：題干給出的條件為：①政府有效管理←食品安全的實現；②政府各部門之間的協調配合←政府進行有效的管理；③沒有健全的監督制約機制→不可能實現政府各部門之間協調配合。

　　可組成一個必要條件假言連鎖推理：健全的監督制約機制←政府各部門之間的協調配合←政府進行有效的管理←食品安全的實現。

　　B項根據上面的推理關系，否定前件則否定后件，正確；A項和C項混淆了充分條件和必要條件；D項否定后件不能否定前件，錯誤。故答案選B。

　　二、可能性推理

　　可能性推理題目分為六種：削弱型、加強型、前提型、解釋型、評價型和結論型。主要為大家介紹常考的削弱型、結論型和加強型這三種題目。

　　在天津市公務員考試中，削弱型題目的特點是題干中給出一個完整的論證或表達某種觀點，要求從備選項中找尋最能反駁或削弱題干論證或觀點的選項，如果將這個選項放入論據和論點之間，回事的題干推理成立或論點正確的可能性降低，則為削弱選項。

　　例題3：伏案工作者長時間低頭閱讀、書寫很容易患腰頸椎疾病。為幫助這部分人預防和緩解腰頸椎疾病，某單位工會為職工印發了宣傳冊，教大家預防和治療腰頸椎疾病的一些方法。

　　以下哪項如果為真，最能對上述宣傳冊的效果提出質疑？

　　A.腰頸椎疾病很難進行自我預防和治療

　　B.預防和治療腰頸椎疾病需要專業人士指導

　　C.預防和緩解腰頸椎疾病的方法因人而異

　　D.不經常伏案工作的人也可能患腰頸椎疾病

　　解析：題干中某單位工會希望通過發宣傳冊的方式來教大家預防和治療腰頸椎疾病。A項說明采用發放宣傳冊的方法并不能達到預防和治療腰頸椎疾病的效果，直接削弱了題干觀點；B項說明需要專業人士的指導和C項治療方法因人而異，雖然在一定程度上可以削弱題干觀點，并不代表該宣傳冊對于預防和治療腰頸椎疾病就完全沒有效果，其削弱程度不及A項；D項是否伏案工作與題干的觀點無關。故答案選A。

　　結論型題目類似言語理解型題目，是題干中給出一段論述或推理，要求選出能夠根據題干所給信息進行歸納或推理的選項。

　　例題4：小劉是環保志愿者組織“拯救地球”的成員，由于身患重病，不能到上海做世博會志愿者，而該組織其他成員都獲得了上海世博會志愿者的資格。

　　由此可以推出：

　　A.上海世博會志愿者都是“拯救地球”的成員

　　B.小劉是“拯救地球”的成員，但未獲得上海世博會志愿者資格

　　C.如果有人是上海世博會志愿者，又是“拯救地球”成員，他一定不是小劉

　　D.如果有人是“拯救地球”的成員，但不是上海世博會志愿者，他一定是小劉

　　解析：由題干內容可知，A項顯然錯誤；由題干最后一句“拯救地球”的其他成員都獲得了資格，并不能推出小劉沒有獲得上海世博會志愿者資格，B項錯誤；由于小劉沒有做上海世博會志愿者，因此C項一定正確；由于題干中“拯救地球”的其他成員只是獲得了志愿者的資格，并不一定都是志愿者，因此D項錯誤。

　　加強型題目一般在題干給出一個推理或論證，但由于前提條件不夠充分或者由于論證論據不夠全面而不足以得出該結論。因此，考生需找到使題干中的論證正確或者完整的選項，從而加強或支持題干。

　　例題5：研究證明，吸煙所產生煙霧中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性殺手”，而橄欖油提取物羥基酪醇，能有效減緩這個“慢性殺手”給眼睛帶來的傷害。由此得出結論，常吃橄欖油能夠讓吸煙者眼睛遠離傷害。

　　以下如果為真，最能支持上述論證的是（    ）。

　　Ａ．羥基酪醇易于被人體吸收

　?。拢蠙煊秃衅渌幸嬗谌梭w的物質

　?。茫３蚤蠙煊偷娜艘暳炗诓唤洺３缘娜?/P>

　?。模疅熿F中還含有其他對視力有傷害的物質

　　解析：最后一句即為要加強的結論，論據是橄欖油提取物羥基酪醇可以減緩傷害。要想加強這一結論，需要在二者間建立聯系，Ａ項說明了羥基酪醇易于被人體吸收，在二者間建立起了有效的聯系。B項“其他有益于人體的物質”與題干結論無關；C項“視力優劣”與題干的“眼晴是否健康”不是同一概念；D項削弱了題干結論。故答案選Ａ。

　　編輯推薦：
　　2012年天津公務員考試申論復習備考
　　2012年天津公務員行測模擬試題答案
　　2012年天津公務員考試申論模擬試題答案匯總

　　中大網校公務員考試應用為考生提供：①資訊訂閱，查詢最新考試信息；②考場實戰模擬題，章節習題，上萬題全免費體驗！立即注冊體驗吧！加入中大網校公務員考試應用，成就您的考公夢！

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁