對于四川公務員考試行測中三段論這樣一類題目，大多數考生認為比較繞比較難，其實主要是對于這樣一個形式還比較生疏，所以熟悉三段論的四種形式這項功課大家需要回去自己來做，而我們需要重點掌握和辨析的是三段論的常見考法：結論型、前提型、相似推理。其中重點及難點就是前提型和相似推理，而我們的雷區也就在這，大家需要謹慎小心，以防被炸！

　　一、混淆前提

　　有些南京人不愛吃辣椒，那么有些愛吃甜食的南京人不愛吃辣椒。以下哪項能保證上述推理正確選（ ）

　　A：所有南京人都不愛吃辣椒

　　B：有些南京人愛吃甜食

　　C：所有愛吃甜食的南京人都愛吃辣椒

　　D：所有南京人都愛吃甜食

　　解析：D。這是一道典型的前提型題目，出現“保證推理成立”、“假設前提”、“隱含假設”這些都是暗示我們需要找到前提，也就是我們需要由題干給出的結論來推出其所缺少的前提條件，即題干→選項的思維過程。

　　三段論的四種形式：

　　所有A是B，所有B是 C，所有A是 C。

　　所有A是B，所有B不是C，所有A不是C。

　　有些A是B，所有B是 C，有些A是 C。

　　有些A是B，所有B不是C，有些A不是C。

　　其中我們總結的看特征的方法運用到前提型題目中能夠非常快速的解題：字母數（即每個概念）出現兩次、“有些”個數為2（出現“有些”一定是兩句，另外一句是“所有”）、否定詞個數為2（出現否定，兩句否定，一句肯定）。

　　這道題目需要將“南京人”和“愛吃甜食”建立聯系，并且缺一句“所有”直接能夠選出D選項。其中一個干擾性很強的選項就是A選項，A的表述能保證結論成立，但是它不是我們缺少的前提，補充的前提需要加入之后保證題干的已知條件加上選項表述能夠推出結論，這個大家一定要注意區分。

　　二、混淆集合概念與非集合概念

　　人的認識能力是無限的，張某是人，因此，張某的認識能力是無限的。 以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似？（ ）

　　A.人是宇宙間最寶貴的，我是人，因此，我是宇宙間最寶貴的

　　B.人貴有自知之明，你沒有自知之明，因此你不是人

　　C.干部應起帶頭作用，我不是干部，所以我不應起帶頭作用

　　D.干部應為人民服務，我是干部，所以，我應為人民服務

　　解析：A。相似推理題目我們首先需要看推理過程中的明顯外在形式特征，我們發現題干的結論為肯定的，所以首先能夠排除B、C兩個選項，它們都是否定的結論，接下來對比A、D兩個選項，能夠確定正確答案為Ａ。

　　可以發現D的推理形式和題干非常相似，但我們能夠判斷出來：D的推理過程是正確的，題干的干部是整體概念，干部這個群體都需要為人民服務；而題干和Ａ選項的“人”都是混淆了集合概念，構成集合之后才具有這個屬性，而不是其中每一個個體都具有這個屬性。例如：“女人是水做的！”這里面是女人的集合具備這樣一個屬性，可現實當中我們發現不乏“硬漢”似的女性形象和“野蠻女友”。

　　專家提醒考生,三段論是經常設置陷阱的題目，希望考生能夠分辨出陷阱，并且避開陷阱，在考試的過程中做出答案。

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁