為了幫助考生系統的復習2013年環境影響評價師考試教材重點,中大網校小編整理了2013年環境影響評價師考試科目《環境影響評價案例分析》輔導資料,希望對有所幫助,中大網校祝您考試順利!
六、場址的比選論證和選址的合理性分析
1. 替代場址基本概況及工程條件比較(表5)
2. 替代場址周圍環境質量狀況比較(表6)
3. 替代方案在運營期的環境影響比較(表7)
4. 選址的可行性、合理性分析比較(表8)
根據《廣東省固體廢物污染防治規劃》的要求,3個場址在自然環境條件、交
通條件、環境質量現狀、地表水環境影響等方面十分類似,沒有顯著的差別,但在敏感點與項目所處的位置、水文地質條件、與周圍環境(特別是森林公園)的協調 方面、施工期和營運期等方面的綜合影響程度方面,良田場址就要優于沙田場址和 興豐場址,因此,推薦良田場址為最終的擬選場址。
表5擬選場址基本情況和工程條件比較、
條件
|
良田場址
|
沙田場址
|
興豐場址
|
建設地點
|
良田鎮良田村東面山谷
|
良田鎮沙田村北面山谷
|
太和鎮興豐村南面山谷
|
自然生態環境 影響
|
非水源地,選址下游流溪河 最近的水廠位于30 km外
|
非水源地,選址位于流溪河 鐘落潭水廠吸水點上游(距 離20 km多)
|
非水源地,場址所在區 域為金坑水庫匯水區
|
地形條件
|
地形有利,能盡可能減少工 程量,有足夠的覆土來源
|
地形有利,能盡可能減少工 程量,有足夠的覆土來源
|
地形較有利,能盡可能 減少工程量,有足夠的 覆土來源
|
地質水文條件
|
場區地表水水量較小,大部 分以滲流形式匯集到溝谷山 塘中,匯入良田水,再進入 流溪河。場區內無不良地質 現象發現
|
場區地表水水量較小,大部 分以滲流形式匯集到溝谷山 塘中,匯入九佛水,進入流 溪。場區內無不良地質現象 發現
|
場區地表水受金坑水庫支 流影響,地下水位受金坑 水庫的影響。場區內無不 良地質現象發現,但場外 有斷裂帶通過
|
水電設施條件
|
區內未有水電供應設備。但 選址區西面邊界150 m外上 空有一高壓高架輸電線穿過
|
區內未有水電供應設備,距 竹料變電站約30 km
|
由于興豐生活垃圾填埋 場的建成,可共用水電 供應設備及以后的輸變 電設備
|
生產、生活 條件
|
生產條件需全部自建,生活 配套設施缺乏
|
生產條件需全部自建,生活 配套設施缺乏
|
生產條件可與興豐生活 垃圾填埋場互補,生活 配套設施缺乏
|
廢物運距合 理,交通方便 程度
|
場外交通方便,廢棄物經新 廣從公路進入,運輸最近, 需新建進場公路約為1 000 m
|
場外交通方便,廢棄物經新 廣從公路進入,運輸較近, 需新建進場公路約800 m
|
場外交通方便,市區以 東產生的廢棄物經東線 運輸,以西產生的廢棄 物經西線運輸,運輸較 近,需新建進場公路約 400 m
|
水文和工程地 質條件是否適 宜
|
較適宜
|
較適宜
|
一般
|
條件
|
良田場址
|
沙田場址
|
興豐場址
|
100 m泛洪區 夕卜,對河流和 水庫不造成污 染
|
不受洪水影響,不影響水庫 水體水質
|
不受洪水影響,不影響水庫 水體水質
|
泛洪區內,影響金坑水 庫水體水質
|
避開居民區和 風景區
|
lkm外才有居民點,距離帽 峰山森林公園有8 km
|
800 m外有居民點,緊挨帽 峰山森林公園北邊界
|
1 km外有居民點,西面 緊鄰帽峰山森林公園東 邊界,南部緊鄰金坑森 林公園
|
應在居民點的 下風向,尤其 是夏季
|
是
|
是
|
否
|
表6 3個擬選場址環境質量現狀比較
|
表7 3個擬選場址運營期環境影響比較
|
表8廢棄物安全處置中心場址比較分析
|
項目
|
場址分析比較
|
場址比選結論
|
沙田
場址
|
5.項目選址距離帽峰山國家級森林公園北邊界較近,影響該森 林公園的生態景觀
|
|
興豐
場址
|
1. 項目選址所在區域為金坑水庫上游,位于泛洪區內;受水庫的 影響,地下水位較高,增加了施工的難度;場區周圍發現不良 地質現象;
2. 運行期間對金坑水庫水質可能會有影響;
3. 周圍的居民點在lkm以外,但處于主導風向的下風向;施工 期間和運行期間的汽車運輸噪聲會影響居民點;
4. 靠近金坑生活垃圾填埋場,生活垃圾的滲濾液含有大量的有機 酸,若侵入危險廢物填埋場,會與重金屬形成絡合物,增加其 溶出和濾出的可能性;
5. 項目選址距離帽峰山國家級森林公園西邊界、金坑森林公園的 北邊界較近,影響兩森林公園的生態景觀;
6. 項目會破壞大面積的保存較好的馬尾松一芒萁群落、馬占相思 闊葉林群落,對區域的生態環境影響較大
|
項目位于金坑水庫上 游。處于泛洪區內,地下 水位高,增加了施工的難 度;臨近生活垃圾填埋 場,可能會受到生活垃圾 填埋場滲濾液的影響;對 金坑水庫水質有一定的影 響,且對當地生態環境和 帽峰山森林公園、金坑森 林公園景觀影響較大,故 不做推薦
|
分析:
此類項目環境影響報告書中,選址的環境可行性是重點內容,也可以說是此類項目 最為關注的內容,但一定要區分環評報告和工程可行性研究報告在功能上的不同。多場址比選更應是可行性研究報告所要回答的問題,在環評報告中,對于選址,重點是從環 境可行性方面進行分析,可以是針對可研推薦場址,也可以針對滿足基本選址條件的2? 3個比選場址。本項目在三個場址比選的基礎上,推薦的場址是可行的。但報告書中這部分內容寫得比較亂,應從以下兩方面進行調整:
首先,應將本章名稱改為,選址的環境可行性分析。將項目典址涉及的政策、規范 和標準的選址要求列出來,一一對應回答選址的符合性;
其次,應針對存在區域敏感性的環境因子,如地下水位高、周邊有地表水二級保護區,結合環境要素評價結果,回答項目建設的選址敏感性和環境可行性。
第三,對于此類項目,選址環境可行性和整個項目環境可行性的目標幾乎是一致的, 也就是說,如果選址環境可行,則項目也就基本可行。有一點需要說明,就是針對項目建設規定的污染防治措施和項目選址可行性分析有一定的關系。因此,建議把選址環境 可行性一章放在污染防治對策一章之后,更好一些。
相關文章:
(責任編輯:中大編輯)