案例

某地擬建一大型生活垃圾填埋場，集中填埋城市的各類生活垃圾，擬選場址有如下三處，并配套建設生活垃圾焚燒設施，焚燒爐日處理垃圾約200噸左右。

場址條件

場址一

場址二

場址三

地質條件

山谷型填埋場

利于廢棄礦井塌陷區填埋場

山谷型填埋場

距離敏感點距離

距離下風向村莊1公里

距離下風向村莊6公里

周邊5公里范圍內沒有村莊

交通運輸便利性

需新修理5公里道路

需新修3公里道路

需新修7公里道路

距離水庫距離

在規劃水庫淹沒區之外

在規劃水庫保護區之外

不涉及對水庫的影響

地下水水位

基礎層底部與地下水最高水位距離大于1米

基礎層底部與地下水最高水位距離大于1米

基礎層底部與地下水最高水位距離約0.95米

洪水位條件

選址標高重現期小于50年一遇洪水位之上考試用書

選址標高重現期小于50年一遇洪水位之上

選址標高重現期小于50年一遇洪水位之下，但有可靠的防洪設施。

根據題意，回答以下問題：

1.請確定哪個場址更為合理，指出未確定其他場址的原因。

(1)場址三比較合適。

(2)場址一位于村莊上風向，且距離較近;雖然位于水庫淹沒區之外，但可能在保護區之內，因此，場址一不符合要求。場址二選擇在應該避開的礦井廢棄區，不符合要求。場址三雖然地下水位條件較差，但可能通過建設地下水導排系統、加高基礎層厚度解決;洪水位雖然較低，但有可靠的防洪設施。符合山谷型填埋場選址標準可以適當降低的要求。

2.指出本工程應關注的主要環境影響有哪些?

(1)選址的合理性分析與評價;

(2)填埋場產生的滲濾液對地下水的影響;

(3)施工及營運期大氣污染物對環境空氣質量的影響，特別是填埋場的惡臭物質與焚燒產生的飛灰的影響;

(4)營運期滋養動物(蚊蠅、鳥類等)可能造成的疾病等公共衛生環境影響;

(5)填埋場占地及施工對生態環境的影響;

(6)填埋場及焚燒爐所采取的環境保護措施的有效性分析與論證。

3.本工程焚燒爐煙囪高度不應低于多少。

不應低于40米。當煙囪周圍半徑200米范圍內有建筑物時應高出建筑物3米以上，否則其污染物排放標準應按規定的限值50%執行。

4.哪些生活垃圾可以直接進入填埋場?

(1)由環境衛生機構收集或者自行收集的混合生活垃圾，以及企事業單位產生的辦公廢物;

(2)不包括焚燒飛灰的生活垃圾焚燒爐渣;

(3)生活垃圾堆肥處理產生的固態殘余物;

(4)服裝加工、食品加工以及其他城市生活服務行業產生的性質與生活垃圾相近的一般工業固體廢物。

生活垃圾滲濾液、填埋氣體、氣味、蚊蠅等填埋場滋養動物等因素對周圍環境、人群健康及其日常生活、生產活動的影響，確定生活垃圾填埋場和常住居民居住場所、地表水域、高速公路、交通主干道(國道或省道)、鐵路、飛機場、軍事基地等敏感目標之間的距離，合理確定防護距離，作為規劃控制的依據，盡量避免可能發生的爭議，保護城鄉居民健康和環境安全。

對滲濾液的污染控制采用直接排放與間接排放相結合的基本框架，在現階段生活垃圾填埋場應建有較完備的污水處理設施。填埋場滲濾液必須在填埋場內處理達標排放。在本標準頒布實施前建成的生活垃圾填埋場，允許其滲濾液(包括調節池污水)經處理后污染物滿足相應要求后進行間接排放(通過城市污水處理廠深度處理)。

基本設施，例如，為保證防滲結構的完整性，應建設地下水監測設施，檢測襯層系統的有效性和地下水水質的變化。 同時要求在生活垃圾填埋場投入運行之前，應對襯層系統的完整性、滲濾液導排系統與地下水導排系統等的有效性進行質量驗收，確保填埋場的安全運行。此外，新標準還補充了滲濾液中總氮、氨氮、重金屬等污染控制指標;提高了新建和現有填埋場的滲濾液污染物排放限值等要求;規定了在一定期限內進入城市二級污水處理廠處理的滲濾液的允許條件。

相關文章：

2014環境影響評價師考試科目案例分析高分練習匯總

2014年環境影響評價師考試科目案例分析強化練習匯總

2014年環境影響評價師環境影響評價案例分析練習匯總

更多2014年環境影響評師環境影響評價案例分析模擬試題

更多關注：環評師考試報考指南 考試培訓 環境影響評價師考試報名時間 

2014年環境影響評價工程師招生簡章！  考試時間

（責任編輯：何以笙簫默）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁