為了幫助考生系統的復習2013年環境影響評價師考試教材重點，中大網校小編整理了2013年環境影響評價師考試科目《環境影響評價案例分析》中的重點和考點，希望對有所幫助，中大網校祝您考試順利！

四、環境影響預測及評價

(一)環境空氣影響預測

1. 預測模式與內容

釆用《環境影響評價技術導則一大氣環境》(HJ/T2.2—93)推薦的點源擴散模 式和相應抬升公式，結合2004年全年逐時風向、風速、總云量、低云量(云量為每 日定時5次)、氣溫等氣象資料，進行如下預測內容：

(1) 本期工程S02、N02lh平均濃度貢獻值;

(2) 本期工程S02、N02、煙塵的日平均濃度貢獻值;

(3) 本期工程S02、N02、煙塵的年平均濃度貢獻值;

(4) 替代區域小鍋爐后，關心點的日平均濃度預測結果，并與現狀監測資料進 行疊加影響評價，論證該工程環境正效益;

(5) 不同煙囪方案與GGH系統論證。

2. 主要結論

(1) 工程投運后正常工況下，302和N02 1 h平均濃度最大貢獻值分別為0.033 6 mg/m3、0.232 mg/m3,分別占二級標準的 6.7%和 96.7%。

(2) S02、>102和PM1Q日平均濃度最大貢獻值分別為0.000 3 mg/m3、0.020 6 mg/m3, 0.000 5 mg/m3,分別占二級標準的 0.2%、17.2%和 0.3%。

(3) S02、?《)2和PM1Q年平均濃度最大貢獻值分別為0.001 6mg/m3、0.0018 mg/m3、0.000 2 mg/m3,分別占二級標準的 0.4%、2.0%和 2.0%。

(4) 該工程運行后替代區域內燃煤小鍋爐531臺，替代分散小鍋爐的低架污染源后，區域釆暖期S02、N02和PM1()濃度有一定程度的改善;釆暖期長治城區測點S02、 !\[02和 PM1()日均濃度疊加值分別為 0.126 9?0.364 9 mg/m3、0.034 9?0.067 5 mg/m3 和 0.153 4?0.394 6 mg/m3,削減率分別為 10.3%?15.9%、33.1%?43.8%和 14.5%? 50.5%,工程建設能在一定程度上改善區域和長治市城區的環境空氣質量。

(5) 210m煙囪與240m煙囪比較結果表明，210 m煙囪排放N02最大1 h在A 類天氣條件下的下風向出現超標，而240m高度情況下小時地面濃度不出現超標，盡管A類天氣條件全年出現頻率僅0.51%,出現頻率極低，但從環境保護角度出發， 推薦240 m煙囪方案。

210 m煙®+GGH與240 m煙囪比較結果表明，盡管210 m煙®+GGH方案的S02 和N02最大1 h濃度貢獻值相比240 m煙囪方案降低50%以上，但已有的工程和運 行經驗表明，安裝GGH帶來如下問題：①投資和運行費用增加;②脫硫系統運行 故障增加，若投運率降低10%，其so2排放量將增加一倍;③增加了相應的能耗、水耗;④GGH沖洗后的廢水含有很強的腐蝕性，必須進行專門的處理后才能排放。因此推薦釆用240 m煙囪不加GGH方案。

(二)地表水

工程釆用直接空冷機組，各類廢污水回收利用不外排，對區域地表水體影響不大。

(三)聲環境

電廠廠界晝間噪聲除西側靠近空冷機組預測點超標外，其他廠界晝間噪聲能滿 足《工業企業廠界噪聲標準》(GB 12348—90) II類標準，夜間東、西、南廠界噪聲 均有超標現象，最大超標量12.1 dB (A),最大超標距離約200 m，長治市郊區城鄉建設環境保護局同意將此區域劃定為噪聲隔離區;環境敏感點揚暴村晝間和夜間噪 聲預測值疊加現狀值后，可滿足《城市區域環境噪聲標準》(GB 3096—93) 2類標 準要求;鍋爐對空排氣管加裝消聲器后，偶發排汽噪聲滿足相應評價標準要求。

(四)煤場

煤場風蝕起塵量按北京煤炭總公司四廠環評的風洞實驗擬合公式計算，擋風抑 塵墻抑塵70%考慮，當煤的含水量為5%時，風速為5 m/s的天氣條件下對揚暴村的 濃度貢獻為0.015 mg/m3;當煤的含水量為2%時，風速為5 m/s的天氣條件下對揚暴 村的濃度貢獻為0.029 mg/m3。

(五)灰場

1. 對灰場附近地下水的影響

(1)區域地質情況。

工程地質情況：小嶺溝貯灰場范圍內出露地層有奧陶系中統峰峰組(0/)石灰 巖地層、第四系中更新統(Q2)黃土地層，其中奧陶系中統石灰巖地層主要分布于 灰場溝底和西側坡，第四系地層主要分布于灰場兩岸坡邊?；覉霰韺铀缮r層厚度 薄，分布不連續，沒有形成淺層孔隙水含水層，地下水為主要為奧陶系裂隙巖溶水， 巖溶水水位埋深約330m;據灰場附近鉆探資料，奧陶系中統(02)巖溶含水層的滲透系數為2.49X 10—4?5.29X 10_4cm/s，灰場需采取防滲措施。

水文地質情況：地下水主要以地下徑流方式補給，流動方向為由東南向西北， 與地面坡向基本一致，補給來源主要為大氣降水的入滲和上游地下水徑流補給，排泄方式主要為以徑流方式向下游運動及人工開釆。由于巖溶水含水層埋深大，灰場 附近地下水的開釆利用程度較低。灰場附近的曹家堰村，位于灰場上游，村民飲用 水水源為該處松散黃土地層的上層滯水和降雨集水窯的蓄水;廟后村位于灰場西側，村民以集水窯的蓄水為飲用水水源。目前，當地政府正在實施引水工程，解決曹家

堰和廟后村民的飲水問題。

不良地質情況：小嶺溝灰場未發現發震和活動斷層，距灰場最近的斷層是位于 灰場西約l.8km的長治斷層。長治斷層走向NE—SW，構成長治盆地的天然東部界 線。該斷層東側上升，西側下降，為正斷層。其落差大于300 m，走向N20°?30° E, 傾向北西，傾角30°?45° ,斷距100?300 m?；覉霾辉陂L治斷層、斷層破碎帶上， 符合《一般工業固體廢物貯存、處置場污染控制標準》(GB 18599—2001)處置場應 避開斷層、斷層破碎帶的相關要求。

(2)影響分析。

評價選擇灰渣中含量較高、易溶于水，且容易引起地下水水質惡化的典型污染 成分氟化物作為影響因子。經采取截洪溝、攔洪壩等措施后，入滲水源基本來自灰場面積內的降水。

按照GB 18599—2001對貯存、處置場防滲性能的要求，本工程在灰場釆用噴漿 防滲處理和鋪設土工膜并在其上鋪0.5m厚經碾壓的黃土作為防滲層，其滲透系數 小于lXlO—cm/s，可有效阻止入滲水的滲漏，使入滲水保持于灰體和包氣帶，最終 消耗于蒸發;同時采取合理的防洪排水措施，灰場尾部設小型攔洪壩，在灰場東、西側設置高位截洪溝，減少灰場匯水量;通過灰場豎井和排洪涵管將上游和灰場匯集的降水排向灰場下游;在防滲層之上形成的暫時飽和水層的水，經灰水回收設施 回收用于灰場噴灑，不向下游排放。在此條件下，灰場堆灰不會對地下水產生明顯 影響。

2.灰場揚塵影響分析

未及時碾壓時大風條件(6m/s)下，灰場揚塵對曹家堰村和廟后的TSP濃度貢 獻分別為4.0mg/m3、4.4mg/m3,超標嚴重;釆取碾壓措施后大風條件下，灰場揚塵 對曹家堰村和廟后的TSP濃度貢獻分別為0.023 mg/m3、0.024 mg/m3。因此，堆灰及 時碾壓、加強灰場運行管理是減小灰場揚塵影響的重要因素。

(六)熱網工程影響分析

熱網工程運行期無廢水、廢氣排放，換熱站運行期各環境敏感點噪聲預測值均滿足《城市區域環境噪聲標準》(GB 3096—93) 2類標準要求，對區域環境影響不大。

相關文章：

2013年環境影響評價案例分析教材詳解匯總

2013年環評師環境影響評價技術方法考點分析

2013年環境影響評價工程師相關法律法規考點

點擊查看環境影響評價工程師考試更多輔導資料

更多關注：成績查詢 考試培訓 歷年真題 論壇交流

（責任編輯：中大編輯）