所謂法律規避，是指國際民商事法律關系的當事人故意制造某種連結點，以避開本應適用的對其不利的法律，從而使對自己有利的法律得以適用的一種行為。

案例1：19世紀末在法國發生的鮑富萊蒙案。鮑富萊蒙的妻子試圖與丈夫離婚，但是當時法國的法律是禁止離婚的，因此鮑富萊蒙的妻子申請加入了德國國籍。當時的德國法律是允許離婚的，因此，鮑富萊蒙的妻子在德國提起訴訟，德國法院判決離婚。之后鮑富萊蒙的妻子和一個羅馬尼亞人結婚，然后以德國人的身份又回到法國。鮑富萊蒙提起訴訟，要求宣告他的妻子的婚姻無效。在這個案件中，法國法院以法律規避為由，判決其妻子與羅馬尼亞人的婚姻無效。

案例2：1922年法國的佛萊案。在該案中，佛萊及其妻子均為意大利人，由于當時意大利法律只準“分居”，而不準離婚，佛萊之妻為了逃避意大利法律關于離婚的限制，達到離婚的目的，便歸化為法國人，并在法國提起離婚訴訟。最后，法國法院依法國法的有關規定，作出了準予離婚的判決。在這個案件中，法國法院并沒有因為佛萊之妻規避了意大利法律而認為其行為無效。

《民通意見》第194條，當事人規避我國強制或者禁止性法律規范的行為，不發生適用外國法律的效力。

編輯推薦：

2015年司法考試成績查詢時間

2015年國家司法考試法理學精選考點匯總

2015年國家司法考試法理學考點匯總

國家司法考試網絡課堂火熱招生

（責任編輯：lqh）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁