案例分析題：

31、甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行：第一項(xiàng)，偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng)，持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠(chǎng)對(duì)該經(jīng)理乙謊稱(chēng)能聯(lián)系出口香港的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港某公司的名義與石材廠(chǎng)簽訂了500萬(wàn)噸石材的購(gòu)銷(xiāo)合同，收取合同定金50萬(wàn)元后即不見(jiàn)蹤影。一年后公安機(jī)關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬(wàn)元定金揮霍一空。第三項(xiàng)，審訊中甲還主動(dòng)交待以下犯罪事實(shí)：甲曾說(shuō)服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時(shí)，甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬(wàn)元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。

分析上述案例，回答下列問(wèn)題：

(1)甲構(gòu)成何罪?并請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明定罪的理由。

(2)對(duì)甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?

(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?

答案：

(1)甲構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪、合同詐騙罪和貪污罪。甲偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文，屬于偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文的行為，侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常的管理活動(dòng)和信譽(yù)，構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。甲持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠(chǎng)進(jìn)行詐騙，并將所騙錢(qián)款揮霍一空，屬于以虛構(gòu)的單位名義騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，因而構(gòu)成合同詐騙罪。甲曾說(shuō)服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓。刑法第382條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。甲與具有國(guó)家工作人員身份的丙、丁勾結(jié)，伙同貪污，應(yīng)以貪污罪的共同犯論處。

(2)對(duì)甲進(jìn)行的第一項(xiàng)和第二罪行不需要進(jìn)行數(shù)罪并罰。因?yàn)檫@是一種牽連犯的情形。所謂牽連犯是指行為人實(shí)施某種犯罪，其方法行為或手段行為又觸犯其他罪名的情形。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于牽連犯，如果刑法分則條文沒(méi)有明確規(guī)定具體的處罰方法，那么，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。對(duì)于案例中所說(shuō)的情況，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文是甲進(jìn)行合同詐騙的手段行為，因而只需要按照合同詐騙罪這一重罪處罰即可。

(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有自首情節(jié)。刑法第67條第2款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還沒(méi)掌握的本人其他罪行的，以自首論。最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。甲在被審訊時(shí)，如實(shí)供述了與丙、丁二人共同進(jìn)行的利用丙、丁的職務(wù)，采取欺騙的方法獲得銀行巨款并平分的犯罪事實(shí)。屬于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其人罪行的情況，并且他不僅如實(shí)供述自己的罪行，作為主犯，還供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，因而應(yīng)認(rèn)定為自首。

編輯推薦：

2015年司法考試卷二刑法模擬試題

2014年司法考試卷二刑事訴訟法模擬練習(xí)

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)