(三)

甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產(位于丁縣的一塊土地的使用權)。

請回答第95—97題。

95.關于本案當事人的表述，下列說法正確的是：

A.許某是原告

B.葛某是被告

C.云峰公司可以是無獨立請求權第三人

D.云峰公司可以是有獨立請求權第三人

96.依據法律，對本案享有管轄權的法院是：

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

97.關于許某的財產保全申請，下列說法正確的是：

A.本案是給付之訴，法院可作出保全裁定

B.本案是變更之訴，法院不可作出保全裁定

C.許某在申請保全時應提供擔保

D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經營，應駁回保全申請

(四)

B市的京發公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁?！本┌l公司收貨后，認為海鮮等級未達到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規則確定的期限內，京發公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。

開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應解除，而劉某認為合同不應解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。

S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

請回答第98—100題。

98.關于本案中仲裁庭組成，下列說法正確的是：

A.京發公司有權選定李某為本案仲裁員

B.仲裁委主任有權指定張某為本案仲裁員

C.仲裁委主任有權指定劉某為首席仲裁員

D.本案仲裁庭的組成合法

99.關于本案的裁決書，下列表述正確的是：

A.裁決書應根據仲裁庭中的多數意見，支持京發公司的請求

B.裁決書應根據首席仲裁員的意見，駁回京發公司的請求

C.裁決書可支持京發公司的請求，但必須有首席仲裁員的簽名

D.無論薊門公司是否簽收，裁決書自作出之日起生效

100.關于薊門公司撤銷仲裁裁決的申請，下列表述正確的是：

A.薊門公司應向S仲裁委所在地中院提出申請

B.法院應適用普通程序審理該撤銷申請

C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決

D.法院應以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決

（責任編輯：liushengbao）

共7頁,當前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁