為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《國際法》考點(diǎn)練習(xí)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助！

條約法

1.嘉易河是穿越甲、乙、丙三國的一條跨國河流。1982年甲、乙兩國訂立條約，對嘉易河的航行事項作出了規(guī)定。其中特別規(guī)定給予非該河流沿岸國的丁國船舶在嘉易河中航行的權(quán)利，且規(guī)定該項權(quán)利非經(jīng)丁國同意不得取消。事后，丙國向甲、乙、丁三國發(fā)出照會，表示接受該條約中給予丁國在嘉易河上航行權(quán)的規(guī)定。甲、乙、丙、丁四國都是《維也納條約法公約》的締約國。對此，下列哪項判斷是正確的?(2006年卷一單選第33題)

A.甲、乙兩國可以隨時通過修改條約的方式取消給予丁國的上述權(quán)利

B.丙國可以隨時以照會的方式，取消其承擔(dān)的上述義務(wù)

C.丁國不得拒絕接受上述權(quán)利

D.丁國如果沒有相反的表示，可以被推定為接受了上述權(quán)利

答案：D

解析：條約的效力——條約對第三國的效力，權(quán)利的創(chuàng)設(shè)不需要經(jīng)過當(dāng)事國的同意，但是義務(wù)的創(chuàng)設(shè)、取消、變更都是要經(jīng)過當(dāng)事國的同意的。

根據(jù)《維也納條約法公約》，條約未經(jīng)第三國同意一般對第三國既不創(chuàng)設(shè)義務(wù)也不創(chuàng)設(shè)權(quán)利。如果一個條約有意為第三國創(chuàng)設(shè)一項義務(wù)，必須經(jīng)第三國以書面形式明示接受，才能對第三國產(chǎn)生義務(wù);如果一個條約有意為第三國創(chuàng)設(shè)一項權(quán)利時，原則上仍應(yīng)得到第三國的同意，但如果第三國沒有相反的表示，應(yīng)推斷其同意接受這些權(quán)利，不必以書面形式明示接受。

本題中，甲、乙兩國締結(jié)的條約，開放一條流經(jīng)甲、乙、丙三國的河流給丁國，對于該項條約，丙國和丁國都是第三國。丙國已經(jīng)正式表示接受該義務(wù)，丁國也已明確接受該項權(quán)利，因此，未經(jīng)丁國同意，甲、乙、丙三國不得片面修改或撤銷丁國的該項權(quán)利，故本題正確答案為D.

2.甲乙兩國于1996年簽訂投資保護(hù)條約，該條約至今有效。2004年甲國政府依本國立法機(jī)構(gòu)于2003年通過的一項法律，取消了乙國公民在甲國的某些投資優(yōu)惠，而這些優(yōu)惠恰恰是甲國按照前述條約應(yīng)給予乙國公民的。針對甲國的上述作法，根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則，下列哪一項判斷是正確的?(2005年卷一單選第29題)

A.甲國立法機(jī)構(gòu)無權(quán)通過與上述條約不一致的立法

B.甲國政府的上述做法，將會引起其國際法上的國家責(zé)任 來源：

C.甲國政府的上述做法如果是嚴(yán)格依據(jù)其國內(nèi)法作出的，則甲國不承擔(dān)國際法上的國家責(zé)任

D.甲國如果是三權(quán)分立的國家，則甲國政府的上述行為是否引起國家責(zé)任在國際法上尚無定論

答案：B

解析：A項國內(nèi)立法是國家內(nèi)政行為，國際法不能干涉，B項立法是可以的，但是會引起國家責(zé)任的問題，所以正確。D項國家責(zé)任之考慮兩個方面：一是歸因于國家，二是違背了國際義務(wù)，所以它和國家性質(zhì)沒有關(guān)系。

條約必須遵守原則

條約必須遵守原則，是指對于在主權(quán)平等、充分表達(dá)自己意愿基礎(chǔ)上的各項有效條約，各當(dāng)事方必須按照條約的規(guī)定，善意地解釋條約，忠實地履行條約。《維也納條約法公約》對此也作了規(guī)定：凡有效的條約對其各當(dāng)事國有約束力，必須由其善意履行。一當(dāng)事國不得援引其內(nèi)國法規(guī)定為理由而不履行條約。按照國際法，如果違反條約必須遵守原則，不履行有關(guān)的條約義務(wù)，就構(gòu)成國際不當(dāng)行為，違約者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國際責(zé)任。 因此，甲國有權(quán)通過與其簽訂的條約不一致的立法，但是不能以此作為不履行條約的理由。故選項A、C、D錯誤，B項正確，當(dāng)選。

3.甲國倡議并一直參與某多邊國際公約的制訂，甲國總統(tǒng)與其他各國代表一道簽署了該公約的最后文本。根據(jù)該公約的規(guī)定，只有在2/3以上簽字國經(jīng)其國內(nèi)程序予以批準(zhǔn)并向公約保存國交存批準(zhǔn)書后，該公約才生效。但甲國議會經(jīng)過辯論，拒絕批準(zhǔn)該公約。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則，下列哪一項判斷是正確的?(2005年卷一單選第30題)

A.甲國議會的做法違反國際法

B.甲國政府如果不能交存批準(zhǔn)書，將會導(dǎo)致其國際法上的國家責(zé)任

C.甲國簽署了該公約，所以該公約在國際法上已經(jīng)對甲國產(chǎn)生了條約的拘束力

D.由于甲國拒絕批準(zhǔn)該公約，即使該公約本身在國際法上生效，其對甲國也不產(chǎn)生條約的拘束力

答案：D

解析：條約效力——條約締結(jié)的程序

條約締結(jié)的程序是指締結(jié)條約經(jīng)過的過程和履行一定的手續(xù)。條約締結(jié)的程序一般包括：條約的議定、約文的認(rèn)證和表示同意受條約的拘束。條約的議定是指締約方為達(dá)成條約而進(jìn)行的談判、約文起草和草案的商定。約文的認(rèn)證，是指談判方確認(rèn)共同同意該約文是正確的和作準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事方之間擬締結(jié)的條約約文。表示同意受條約的拘束，是指任何締約主體只有作出同意受某一條約的拘束的表示，才能成為條約的當(dāng)事方，受條約的約束。因此，根據(jù)題目中的表述，甲國總統(tǒng)的簽署行為是對約文的認(rèn)證，甲國的議會的做法并不違反國際法，甲國政府如果不能交存批準(zhǔn)書，并不會導(dǎo)致其國際法上的國家責(zé)任;雖簽署但未經(jīng)議會批準(zhǔn)，該條約對甲國不產(chǎn)生條約的拘束力。而只有甲國議會的批準(zhǔn)才是表示受條約的拘束。所以只有選項D的表述是正確的。A、B、C錯誤，故D項當(dāng)選。

4.甲乙丙三國訂有貿(mào)易條約。后甲乙兩國又達(dá)成了新的貿(mào)易條約，其中許多規(guī)定與三國前述條約有沖突。新約中規(guī)定，舊約被新約取代。甲乙兩國均為《維也納條約法公約》的締約國。根據(jù)條約法，下列判斷哪一項是錯誤的?(2004年卷一單選第33題)

A.舊約尚未失效

B.新約不能完全取代舊約

C.新約須經(jīng)丙國承認(rèn)方能生效

D.丙國與甲乙兩國間適用舊約

答案：C

解析：條約的沖突

只要掌握了解決條約沖突的幾種方法，該題即可迎刃而解。(1)先后就同一事項簽訂的兩個條約的當(dāng)事國完全相同時，一般適用后約取代前約的原則。(2)先后就同一事項簽訂的兩個條約的當(dāng)事國部分相同，部分不同時，在同為兩條約當(dāng)事國之間，適用后約優(yōu)于先約的原則;在同為兩條約的當(dāng)事國與僅為其中一條約的當(dāng)事國之間，適用兩國均為當(dāng)事國的條約。(3)適用條約本身關(guān)于解決條約沖突的規(guī)定。首先熟悉關(guān)于條約的性質(zhì)和效力特征、然后依據(jù)邏輯上的分析，也可解答本題：條約的效力來源于當(dāng)事國國家意志的同意，條約的效力類似于國內(nèi)法上合同的效力，具有相對性，條約生效或失效均是針對當(dāng)事國而言;再依據(jù)后法優(yōu)于前法的觀念 ，可判斷：A項，舊約是甲乙丙三國的貿(mào)易條約，未經(jīng)三國意志的協(xié)商修訂仍然有效適用于三國之間，所以A項正確;B項，新約僅為甲乙兩國之間簽訂，效力無法擴(kuò)展至非當(dāng)事國的丙國，因此新約不能完全取代舊約，該項正確;C項，新約既然是甲乙兩國之間簽訂，其生效、失效是針對甲乙兩國而言，其生效不以丙國同意為要件，該項錯誤;D項，以甲乙丙三方為當(dāng)事國的舊約未經(jīng)其共同意志修訂，因此，在甲乙丙三方之間仍然適用舊約，該項正確。因此本題答案應(yīng)為C項。

5.甲某為A國國家總統(tǒng)，乙某為B國國家副總統(tǒng)，丙某為C國政府總理，丁某為D國外交部長。根據(jù)條約法公約規(guī)定，上述四人在參加國際條約談判時，哪一個需要出示其所代表國家頒發(fā)的全權(quán)證書?(2003年卷一單選第20題)

A.甲某

B.乙某

C.丙某

D.丁某

答案：B

解析：本題考點(diǎn)是條約成立的實質(zhì)要件——締約權(quán)——全權(quán)證書

條約談判代表授權(quán)證明

根據(jù)《維也納條約法公約》的規(guī)定，國家的對外代表機(jī)關(guān)主要有三類：國家元首、政府及其首腦、外交部門，此三者中的國家元首、政府首腦、外交部長均無須授權(quán)證明即具有全權(quán)代表資格。注意政府首腦可能是總統(tǒng)、總理或首相，不包括副職，副職只有接受正職委托或授權(quán)時才能代表國家參加國際條約談判，所以需要出示全權(quán)證書。 本題中，總統(tǒng)甲某、總理丙某，外交部長丁某均系對外代表機(jī)關(guān)，無須證明。只有副總統(tǒng)乙某需出示全權(quán)證書，B項正確。

6.假設(shè)甲、乙兩國自愿經(jīng)過談判、簽署和批準(zhǔn)程序，締結(jié)了一項條約。該條約內(nèi)容包括：出于兩國的共同利益，甲國將本國領(lǐng)土提供給乙國的軍事力量使用，用來攻擊并消滅丙國國內(nèi)的某個種族。根據(jù)國際法，下列哪些說法是錯誤的?(2003年卷一多選第58題)

A.由于雙方平等自愿締約，滿足條約成立的實質(zhì)要件，因此該條約是合法有效的

B.由于條約經(jīng)過合法的締結(jié)程序，因此該條約是合法有效的

C.如果該條約的上述內(nèi)容得到丙國同意，則締約行為的不法性可以排除

D.如果該條約的上述內(nèi)容被實施，則乙國的行為構(gòu)成國際不法行為，甲國的行為不構(gòu)成不法行為

答案：A、B、C、D

解析：條約成立的實質(zhì)要件——是否違背國際強(qiáng)行法的問題

條約的效力

條約的有效成立必須具備形式要件和實質(zhì)要件，形式要件是指如具備條約文本、對條約的簽署或批準(zhǔn)等，實質(zhì)要件包括：具備完全的締約權(quán);自由同意;符合強(qiáng)行法。條約的無效有多種原因，其中一種是違反一般國際強(qiáng)行法，如違反聯(lián)合國憲章所含國際法原則。滅絕種族是嚴(yán)重違反國際人道主義法的行為，是國際罪行，含有這樣內(nèi)容的條約是無效的。由此可知A、B、C三項均選。至于D項，甲、乙兩國共同構(gòu)成國際不法行為，因此D項也應(yīng)當(dāng)選。

7.甲乙兩國締結(jié)某條約時，約定甲乙兩國文字的文本同樣為作準(zhǔn)文本，并以第三種文字的文本作為參考文本。條約生效后，兩國發(fā)現(xiàn)三個文本的某些用語有分歧：依乙國文字文本進(jìn)行解釋對甲國更加有利，而依第三種語言文本進(jìn)行解釋對乙國更有利。根據(jù)《維也納條約法公約》，下列關(guān)于該條約的說法哪個是正確的?(2000年卷一單選第23題)

A.甲乙兩國應(yīng)接受各自語言文本的拘束

B.甲國可以僅根據(jù)乙國文本進(jìn)行解釋適用，因為該文本對其有利且為作準(zhǔn)文本

C.乙國可以根據(jù)第三種語言的文本進(jìn)行解釋適用，因為該文本為參考文本，不必考慮甲乙國語言文本

D.由于三種文本用語分歧，該條約無效

答案：A

解析：A項既符合了善意原則，又符合了作準(zhǔn)文本的原則。

國際條約的解釋

根據(jù)1969年《維也納條約法公約》第33條規(guī)定：(1)如果一個條約是以兩種或兩種以上文字寫成，除條約規(guī)定遇有解釋分歧時應(yīng)以某種文本為準(zhǔn)外，每種文字的文本同一作準(zhǔn);(2)作準(zhǔn)文字以外的條約譯本，不能作為作準(zhǔn)文本，但在解釋時可作參考;(3)條約用語在各作準(zhǔn)文本內(nèi)應(yīng)推定意義是相同的，如有分歧，除條約明文規(guī)定的一種文字解釋外，各方只受其本國文字約文的約束，而且不得從對方文字約文的不同解釋中獲得利益;(4)兩種以上文字同一作準(zhǔn)之條約沒有規(guī)定以某種文字為解釋的根據(jù)，如遇解釋分歧而且按照上述辦法不能消除分歧時，應(yīng)采用在考慮條約的目的及宗旨下最能調(diào)和各約文的意義。

依上述第(3)項規(guī)定，本題應(yīng)選A項。

編輯推薦：2014年司法考試卷一國際法模擬練習(xí)

更多關(guān)注： 考試教材 在線模考 報考指南 歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁