“貓是我的，我想送就送，想賣就賣，不是嗎？”昨天，輸掉官司的慈溪人趙亮還是想不通，他賣掉自己的貓，怎么就不對了？

今年3月，他承諾把自家名貴的暹羅貓送給朋友李某某。中途，他改變了主意，把貓以2000元的價格，賣給了別人。

這下，李某某不愿意了：“說好給我的貓，你怎么能賣？把貓還我！”還把趙某告上了法庭。

妻子懷孕貓送他人

這事還得從今年3月趙某送貓說起。

趙某家住慈溪觀海衛鎮，在鎮上“養寵物”的圈子里，算是名人，因為，他家有只純種暹羅貓。

2008年3月，趙某妻子懷孕了，為了妻兒的健康，趙亮決定忍痛割愛，把暹羅貓送人。可送給誰呢？他想到了非常愛貓的李某某。

同年4月1日，李某某去趙某家串門時，趙某告訴了李某某這個消息。

識貨的李某某大喜過望：“這暹羅貓是寵物中的貴族啊！聰明，靈活，善解人意……”

李某某當場應允收貓。不過他提出請趙某代養一周，因為他要出差，趙某同意了。

中途反悔轉而出售

一周后，李某某興沖沖趕到趙某家領貓，不料，趙某歉意地表示，他改變了主意，把貓賣了。趙某認為，既然貓還沒有交到李某某手上，他改變主意也沒關系。

但李某某不這么想：“貓已經屬于我了，你不過是代我保管一周而已。”

兩人最終不歡而散，過了幾日，李某某向法院起訴，要求趙亮還貓。

可以賠錢無法賠貓

在審理過程中，趙某對事實經過沒有異議，他承認，在李某某出差期間，第三人張某某出高價向其買貓，自己就對送貓一事后悔了，于是，他以2000元的價格把貓賣給了張某某。

但法院并不支持趙亮的說法。因為，李某某和趙某已經形成諾成合同，也就是說，當雙方當事人對“送貓”一事達成一致意見后，合同就宣告成立了。

雖說《合同法》規定，贈與人在贈與財產的所有權轉移之前，可以撤銷贈與。但法院認為，本案中，從李某某與趙某就贈貓一事達成合意的那一時刻起，贈與合同宣告成立，李敏敏已經取得了貓的所有權，趙亮僅是代為飼養。

不過，李某某最后還是沒有得到他心儀的純種暹羅貓。

法官解釋，暹羅貓以合理的價格被賣與不知情的第三人張某某，依據《物權法》相關規定，無權處分人以合理的價格將動產轉讓給不知情的第三人，而該第三人有理由相信該無權處分人有權處分該動產的（主觀上為善意），且已交付的，則第三人取得該動產的所有權。

因此，本案中貓已歸張某某所有，李某某的損失只能向趙某追償。法院判決趙某返還李某某賣貓所得2000元。

（責任編輯：liushengbao）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁