第二章、知覺

　　第一節模式識別的含義與理論

　　1.模式識別理論的主要假設，觀點，彼此之間的區別?

　　答：模式識別是指對感覺刺激復雜排列的識別。

　　模式識別理論：

　　⑴模板匹配理論;當我們看到字母Z時，我們能立刻認出它來。按照模板匹配理論，我們實際上是把一個刺激同一套模板，即我們存儲在記憶中的一些特定的模式相比較。在把刺激同許多不同的模板相比較之后，我們注意到匹配得最好的模板，這種理論強調，刺激必須與模板精確地匹配。模板匹配理論的一個非常明顯的不足是，它缺乏靈活性。

　　⑵原型模型：同模板匹配理論相比，原型模型則要靈活得多。按照原型模型，我們記憶中存儲著抽象的、理想化的模式或原型。當我們看到一個刺激時，我們把它同一個原型進行比較。與模板匹配理論所要求的精確匹配不同，按照原型模型，刺激與原型之間的匹配不需要十分精確。

　　⑶區別性特征模型：我們對刺激的辨別是在少量特征的基礎上進行的。這些將一個刺激同另一個刺激區別開來的特征叫做區別性特征。在解釋人們如何識別字母時，該模型認為在人的記憶中存儲著每個字母的特征成分。例如，字母G包含一條曲線和一條位于中間水平線這樣兩個特征。當我們看到一個字母時，我們把該字母的特征同我們存儲在記憶中的區別性特征相比較，而不是把字母的整體模式同一個模板或一個原型相匹配。區別性特征模型假定，字母的區別性特征是不變的，不管一個字母是手寫體、印刷體還是打字體。

　　整體優先效應：(完成任務)Navon要求被試或者在整體水平上，或者在局部水平上，對刺激進行識別。結果發現，當局部字母很小并且靠得很近時，同局部水平上的識別(即報告小字母)相比，被試在整體水平上的識別(即報告大字母)，速度更快。此外，當要求被試在整體水平上識別刺激時，局部特征與整體特征是否匹配，并不影響被試的反應時。然而，當要求被試在局部水平上對刺激進行識別時，如果整體特征同局部特征一致，那么，被試的反應要快。上述結果表明，當要求識別整體時，局部特征的性質，即局部特征是否與整體特征相匹配，并不影響整體的知覺。然而，當要求識別局部時，整體特征的性質，即整體特征是否與局部特征相匹配，影響局部的知覺。這些結果提示知覺過程中存在整體優先。因此，上述結果模式稱整體優先效應。

　　區別性特征模型得到了一些實驗證據的支持。Gibson的研究證明，當一些字母共用很多關鍵特征時，人們判斷這些字母是否相同要花更長的時間。共用許多關鍵特征，被試判斷這兩個字母是否相同，其潛伏期要長。對類似這樣的字母對，判斷得相對要快。判斷的速度快慢依賴于共用的區別性特征的數目。區別性特征模型的優勢在于，它不僅與心理學實驗數據一致，也得到了一些生物學研究證據的支持。某一個神經元可能對一個垂直的光柵有強烈的反應，而距離非常近的另一個神經元，則可能對偏離垂直方向10°的光柵有最強的反應。一小塊視皮層可能包含了各種各樣的神經元，其中一些對垂直的線條作出特別的響應，另一些對水平的線條作出特別的響應，還有一些則對特異性的斜線作出特別的響應。視覺系統似乎包含了一些專門的特征覺察器，它們幫助我們對字母和簡單模式的某些特征作出識別。

　　有關視知覺的最近的一些工作，確定了大腦皮層中加工相同刺激不同方面的分離的神經通路，即what和where通路。What通路從枕葉中的初級視皮層向顳葉下行，主要負責加工視覺刺激的顏色、形狀和特性(即刺激的身份或刺激是什么)。Where通路則從枕葉向頂葉上行，主要負責位置和運動信息的加工。

　　⑷計算途徑：既包含原型途徑的一些成分，也包含區別性特征途徑的一些成分。然而，它所強調的東西不同于后面這兩種途徑。計算途徑的主要目的在于發展出一些基于計算機的理論。利用這些理論，計算機能夠完成一些人類所能夠完成的任務，如快速的精確的三維客體識別。通常，人們把使用計算機來模擬人類知覺過程叫做機器視覺。

　　在一個叫做成分識別的理論中，考察了三維形狀的分類，這種成分識別理論的基本假設是，一個特定觀察角度的物體，可以用一些簡單三維形狀的排列來表征。將這些簡單的三維形狀稱作幾何離子。象字母一樣，幾何離子能夠結合成一些有意義的東西。

　　然而，研究者的研究結果，則無法用成分識別模型來解釋。他們要求觀察者識別一些成為碎片的物體圖片。碎片有兩種，一種是“自然的”碎片，即與幾何離子一致的碎片，另一種是“非自然的”碎片。結果發現，觀察者在兩種條件下對圖片的識別同樣地快和精確。這些結果表明，人們首先編碼整體形態，然后才對部分進行分析。這顯然同成分識別模型的觀點相反。

　　2、自上而下、自下而上的加工模式?

　　我們所討論的模式識別所強調的是自下而上加工，也叫數據驅動或刺激驅動加工，它強調了刺激本身在模式識別中的重要性。與刺激有關的信息來自感受器，這些信息觸發了模式識別過程。簡單的基礎水平特征的結合，使我們能夠識別更復雜的、整體的模式。然而，事實上，知識和期望能夠幫助我們識別客體。這樣，除了自下而上加工之外，模式識別還涉及到另外一個重要過程，即自上而下加工或概念驅動加工。這種加工強調概念和高水平過程對模式識別的影響。

　　詞優效應：是指同出現在非詞(即一串無關的字母，如orwk)中相比，當一個字母(如k)出現在非詞(如work)中時，我們對它的識別更快、更準確。

　　3、過去經驗和模式識別(掌握實驗方法、發現問題、說明問題……P36圖)：

　　Schacter和他的同事(1991)證明，與物體有關的過去經驗，的確能夠幫助人們識別物體。這些研究者向被試呈現三維物體的圖畫。其中一些物體稱作可能圖形，從結構上看，這些圖形在現實世界中可以存在。而另一些物體稱作不可能圖形，它們包含結構上的違反，在三維空間中不可能存在。實驗并不要求被試記住這些圖形。相反，只是要求被試判斷圖形主要是面向右側還是主要面向左側。后來，研究者將這些圖形和他們先前沒有看過的新圖形，一起呈現給被試，并要求被試判斷每個圖形是否真地存在于三維空間，或者是否是一個不可能的圖形。結果顯示，對于可能圖形來說，同先前沒有出現過的新圖形相比，被試對先前出現過的圖形，判斷得更快。然而，對于不可能圖形來說，新圖形和舊圖形判斷的潛伏期沒有差異。所進行的上述研究提示，我們能夠存儲可能圖形的結構，因此，過去經驗促進了相對快的、自上而下的過程。然而，由于我們的知覺系統不能對不可能圖形作出一致的解釋，所以，我們不能存儲不可能圖形的結構。這樣，在識別不可能圖形時，看不到自上而下的過去經驗的作用。

　　第二節面孔加工

　　1.面孔失認，這是一種最驚人的面孔加工紊亂。這種失認通常同大腦右側顳葉損傷相聯系。患有這種失認的病人識別人面孔的能力受到嚴重損傷。例如，一個面孔失認病人，經常不能識別任何熟悉的面孔，包括著名人物的面孔、朋友的面孔、家人的面孔，甚至不能識別鏡子中自己的面孔。

　　2.面孔失認病人LH試驗

　　面孔特異性損傷現象及其理論意義：神經心理學家研究過一些極端罕見的面孔失認病人，這些病人雖然不能識別人的面孔，但能識別農場里動物的面孔，病人的失認是極端特異性的，即只是在識別人的面孔方面有問題。患有深度面孔失認，但視力正常，檢查發現有正常的形狀覺察和形狀辨別能力，在一些涉及不尋常觀察角度和物體輪廓的知覺測驗上，表現出一定的損傷。然而，最嚴重的損傷出現在要求知覺和識別面孔的測驗上。即使是能夠正確辨別出來的面孔，他也并不是靠實際意義上的識別，而是靠使用推論策略。也不能對面孔的年齡、性別或面部表情作出判斷。無論是在再認記憶測驗還是成對聯想學習任務上，同刺激為人的面孔相比，當刺激為動物的面孔時，成績要好。

　　倒置效應：將照片旋轉180°不能識別人物是誰;倒置會破壞面孔識別。

　　面孔失認實驗：實驗時，研究者向LH呈現三張同一類型的圖片(面孔、鞋子，可正反放置)，在三張圖片中有一張目標圖片，他總是正面的。另外兩張為探測圖片，其中一張為正確圖片，一張為干擾圖片，兩張均為3/4側面觀。目標圖片和探測圖片或者同時呈現，或相繼呈現。另外，目標圖片呈現在上方，而兩個探測圖片并排呈現在下方。研究者要求LH完成匹配任務，即通過言語反應指出，位于下邊的兩張探測圖片中，那一張與上面的圖片相同。結果發現，同正常方位的刺激相比，LH對倒置的刺激識別的更好，無論目標圖片和探測圖片是同時還是相繼呈現，無論刺激的圖片內容是什么(面孔、鞋子)，當正常方位時，LH的識別成績都是機遇水平。實驗說明：LH能可靠地匹配倒置刺激，但不能匹配正常方位刺激的事實，基于部分的加工通路是完整的，但是，當面對正常方位的刺激時，基于整體的加工通路會對基于部分的加工通路造成干擾。倒置的刺激不存在這種干擾，所以識別的好。當刺激為正常方位時，LH對整體刺激語境特別敏感，而且，LH不能克服整個結構所產生的影響。該實驗說明：兩種刺激上所觀察到的同樣的模式，消弱了有關面孔加工模塊性的結論。

　　編輯推薦：

　　2013年心理咨詢師考試成績查詢

（責任編輯：hbz）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁