【事件及問題】：梁麗，一個機場清潔工人，因為“撿”到巨額黃金被捕，受到全國關注。幸運的是，最終深圳檢察機關對她作出了免予起訴，作為失主的金龍公司也放棄對她的起訴。梁麗雖然被免予起訴但是在全國確引起了職業道德的深入思考和廣泛討論。

2008年10月份，浙大藥學院收到某國內大學的一位教授的投訴郵件，說浙大藥學院副教授賀海波未經同意使用他的一組數據并發表論文。是博士后賀海波的個人行為，還是牽涉到與院士有關的集體造假，。無論是集體行為還是個人行為，都逃不過一個事實，那就是浙大發生了學術造假事件。浙大在調查屬實后，隨即做出嚴肅處理：賀海波被開除出教師隊伍；中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘；現任院長、中國工程院院士李連達不再續聘。

最近幾年，有關科技工作者學術造假、論文剽竊的報道不時見諸報端，無疑讓圣潔的學術研究蒙上了一層陰影。2009年09月08日第十一屆中國科協年會科學道德建設論壇上，來自兩院的二十余位院士，為目前的學術造假問題把脈，并開出了藥方。中國工程院副院長建議將學術造假記入誠信檔案。

談談道德對人們行為的約束作用以及法律與道德的關系？

【解答】：道德，社會意識形態之一，是人們共同生活及其行為的準則和規范。道德通過社會的或一定階級的輿論對社會生活起約束作用；法律，是體現統治階級意志，由國家指定或認可，受國家強制力保證執行的行為規則的總稱。這兩個概念顯而易見，一個是全面，一個是局部。道德是出自于內心、法律是來自于外界的壓力。

法律具有相當可觀的約束力，在社會秩序的維護中表現的更為直接有力，尤其是在當今不斷追求完善的法制社會；道德的作用雖然在很多時候看似不甚如人意，但它發揮的潛在作用是法律遠遠無法相比的。人是有情感的高級動物，社會道德就是建立在公眾利益和情感基礎上的人類意志。法律再怎么健全有力，可以說都是真正建立在人類（或具體到國家等）基本社會公眾道德上的。民主國家的法律都是在遵循公眾社會道德的基礎和前提下積極的調整維護公眾利益，維持正常健康社會秩序。沒有公眾社會道德這個基礎和必要，許多法律就不能維持下去，更別說讓它發揮秩序維護作用了。但是不可忽視建立在道德這個基礎上的法律手段在現實生活中切切實實起著相當大的作用，在法制日益健全的今天和將來，它的作用也不可估量。歸根來講，道德的作用是內在的根本的，只要人類呆在明主中只要人性不滅，在社會秩序的維護中，道德的根本作用就不可能動搖。

要想約束個人行為，首先要從一個人的思想里有道德意識。沒有道德意識，就不會有法律意識。所以說沒有了道德做基礎，那么法律只不過是無源之水、無本之木。大樹無根風吹即倒，小溪無源一行即干。沒有法律的社會，人們的行為就可能“隨心所欲”。　如果梁麗、許霆用道德約束自己行為就不會出現見不義之財而起占有之心。如果考生用道德約束自己行為就不會出現作弊。如果教師、科技工作者用道德約束自己行為就不會出現學術造假、論文剽竊。

相關內容：

2011公務員考試面試熱點：建立社會信用體系的重要性

2011公務員考試面試熱點：加強制度建設 推進依法行政

2011公務員考試面試熱點：建立社會信用體系的重要性

2011公務員考試面試熱點：食品安全法頒布實施的意義

推薦：

公務員考試在線模考  公務員考試論壇     

2011年公務員面試指導免費試聽    網絡輔導 免費試聽

更多2011年公務員考試信息請訂閱 免費短信服務平臺

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁