一、單項(xiàng)選擇題

1.甲(十五周歲)的下列哪一行為成立犯罪?

A.春節(jié)期間放鞭炮，導(dǎo)致鄰居失火，造成十多萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失

B.騙取他人數(shù)額巨大財(cái)物，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力將他人打成重傷

C.受意圖騙取保險(xiǎn)金的張某指使，將張某的汽車推到懸崖下毀壞

D.因偷拿蘋果遭攤主喝罵，遂掏出水果刀將其刺成輕傷

【答案】B

【考點(diǎn)】已滿十四周歲不滿十六周歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的八種犯罪行為。《刑法》第【解析】17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

A項(xiàng)的情形屬于失火行為，C項(xiàng)情形屬于故意毀壞財(cái)物的行為，15歲的未成年人對(duì)于上述兩種行為均不承擔(dān)刑事責(zé)任，因此A、C選項(xiàng)中，甲均不成立犯罪，B選項(xiàng)中，甲騙取他人數(shù)額巨大財(cái)物，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力將他人打成重傷，甲對(duì)于造成他人重傷的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，構(gòu)成故意傷害罪，D選項(xiàng)中，甲偷拿蘋果遭攤主喝罵，遂掏出水果刀將其刺成輕傷，因并未造成重傷，沒(méi)有構(gòu)成故意傷害罪，因此不構(gòu)成犯罪，D選項(xiàng)不當(dāng)選。

2.甲駕駛摩托車至某廣場(chǎng)，乘途經(jīng)該廣場(chǎng)的乙不備，猛拽其攜帶的手提包，乙緊緊抓住手提包不放，甲即猛踩油門，將乙拖行數(shù)米并甩開，奪其手提包后揚(yáng)長(zhǎng)而去。經(jīng)查，手提包共有錢物價(jià)值人民幣5000元，乙亦因被甲強(qiáng)拉硬拽而致手腕脫臼。對(duì)甲的行為應(yīng)以何罪處罰?

A.搶奪罪

B.搶劫罪

C.搶奪罪與搶劫罪實(shí)行并罰

D.搶奪罪與搶劫罪的牽連犯從一重罪處斷

【答案】B

【考點(diǎn)】搶劫罪

【解析】本題考查搶劫罪的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)尳贀寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定;“駕駛機(jī)動(dòng)車，非機(jī)動(dòng)車搶奪他人財(cái)物，具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(一)奪取他人財(cái)物是因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的;(二)駕駛車輛逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人奪取財(cái)物的;(三)明知會(huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。”

3.2010年某日，甲到乙家，發(fā)現(xiàn)乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿制品，甲便順手拿走。后甲對(duì)丙謊稱玉墜乃秦代文物，值5萬(wàn)元，丙以3萬(wàn)元買下。經(jīng)鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

A.甲斷定玉墜為不值錢的仿制品具有一定根據(jù)，對(duì)“數(shù)額較大”沒(méi)有認(rèn)識(shí)，缺乏盜竊犯罪故意，不構(gòu)成盜竊罪

B.甲將所盜玉墜賣給丙，具有可罰性，不屬于不可罰的事后行為

C.不應(yīng)追究甲盜竊玉墜的刑事責(zé)任，但應(yīng)追究甲詐騙丙的刑事責(zé)任

D.甲詐騙丙的詐騙數(shù)額為5萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元既遂，2萬(wàn)元未遂

【答案】D

【考點(diǎn)】犯罪故意的認(rèn)定、盜竊罪和詐騙罪的認(rèn)定

【解析】由于本案盜竊行為發(fā)生于2010年，故不能適用《刑法修正案(八)》(2011年5月1日生效)的規(guī)定，即不能適用“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”與“扒竊”的規(guī)定，只能適用“盜竊數(shù)額較大”、“多次盜竊”的規(guī)定。

A選項(xiàng)正確。甲客觀上入戶盜竊了價(jià)值數(shù)額較大(5000元)的清代玉墜，屬于“盜竊數(shù)額較大的財(cái)物”;但行為時(shí)甲合理地(乙家家徒四壁)認(rèn)為玉墜為不值錢的仿制品，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到“數(shù)額較大”，因而甲缺乏盜竊罪的犯罪故意。據(jù)此，甲的行為在盜竊罪的犯罪內(nèi)主客觀并不統(tǒng)一，不成立盜竊罪。

B選項(xiàng)正確。甲取得該玉墜的行為不成立犯罪。之后實(shí)施的行為如果侵犯新的法益、具有責(zé)任的話，則要成立新的犯罪。甲將所盜玉墜謊稱為秦代文物，欺騙他人財(cái)物，具有可罰性，成立詐騙罪，不屬于不可罰的事后行為。

C選項(xiàng)正確。由于甲缺乏盜竊罪的犯罪故意，故其行為不成立盜竊罪;但甲詐騙丙錢財(cái)?shù)男袨榍址噶诵碌姆ㄒ妫讓?duì)該行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

D選項(xiàng)錯(cuò)誤。同一個(gè)故意犯罪行為，其犯罪形態(tài)只有一個(gè)，不可能既是犯罪既遂，又是犯罪未遂。對(duì)于結(jié)果的判斷，應(yīng)以整個(gè)犯罪行為最終的法益侵犯形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定，不是以行為人意圖騙取的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，而是以實(shí)際騙取的他人財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。甲意圖騙取5萬(wàn)元，但實(shí)際上騙取了丙3萬(wàn)元錢，因此詐騙數(shù)額應(yīng)為3萬(wàn)元，而且達(dá)到了數(shù)額較大(3000元)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)成立詐騙罪的既遂。

4.關(guān)于法條關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是正確的(不考慮數(shù)額)?

A.即使認(rèn)為盜竊與詐騙是對(duì)立關(guān)系，一行為針對(duì)同一具體對(duì)象(同一具體結(jié)果)也完全可能同時(shí)觸犯盜竊罪與詐騙罪

B.即使認(rèn)為故意殺人與故意傷害是對(duì)立關(guān)系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競(jìng)合關(guān)系

C.如認(rèn)為法條競(jìng)合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒充警察騙取數(shù)額巨大的財(cái)物時(shí)，就會(huì)形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競(jìng)合

D.即便認(rèn)為貪污罪和挪用公款罪是對(duì)立關(guān)系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其是否具有歸還公款的意思時(shí)，也能認(rèn)定構(gòu)成挪用公款罪

【答案】D

【考點(diǎn)】法條間關(guān)系

【解析】A項(xiàng)是錯(cuò)誤的。理由在于，盜竊罪是違背被害人意志取得他人財(cái)物的行為(他損的犯罪)，而詐騙罪則是使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而被害人“主動(dòng)”處分財(cái)物的行為(自損的犯罪)。因此，針對(duì)同一對(duì)象而言，不可能同時(shí)成立二者。

B項(xiàng)是錯(cuò)誤的。理由在于，如果認(rèn)為故意殺人罪與故意傷害罪是對(duì)立關(guān)系，則意味著二者之間不存在一般與特別的關(guān)系，此時(shí)只存在想象競(jìng)合的空間，而非法條競(jìng)合。

C項(xiàng)是錯(cuò)誤的。理由在于，冒充警察騙取數(shù)額較大財(cái)物時(shí)，行為既侵害財(cái)產(chǎn)法益，又侵害國(guó)家機(jī)關(guān)公共信用，屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競(jìng)合的情形(招搖撞騙罪與詐騙罪)，而非法條競(jìng)合。

D項(xiàng)是正確的。理由在于，挪用公款行為的本質(zhì)在于“挪”，而不在于“用”，因此，若以賭博的意思將公款挪出，在不考慮數(shù)額的情況下，至少成立挪用公款罪(無(wú)需三個(gè)月未還);當(dāng)然，如果查明行為人挪出時(shí)根本就不想還的意圖，則可以認(rèn)定為貪污罪。

5.甲與乙女戀愛。乙因甲傷殘?zhí)岢龇质郑撞煌猓∫也辉S離開，遭乙痛罵拒絕。甲絕望大喊：“我得不到你，別人也休想”，連捅十幾刀，致乙當(dāng)場(chǎng)慘死。甲逃跑數(shù)日后，投案自首，有悔罪表現(xiàn)。關(guān)于本案的死刑適用，下列哪一說(shuō)法符合法律實(shí)施中的公平正義理念?

A、根據(jù)《刑法》規(guī)定，當(dāng)甲的殺人行為被評(píng)價(jià)為“罪行極其嚴(yán)重”時(shí)，可判處甲死刑

B.從維護(hù)《刑法》權(quán)威考慮，無(wú)論甲是否存在從輕情節(jié)，均應(yīng)判處甲死刑

C.甲輕率殺人，為嚴(yán)防效尤，即使甲自首悔罪，也應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行

D.應(yīng)當(dāng)充分考慮并尊重網(wǎng)民呼聲，以此決定是否判處甲死刑立即執(zhí)行

【答案】A

【考點(diǎn)】社會(huì)主義法治理念;死刑適用;罪刑相適應(yīng)原則

【解析】A選項(xiàng)正確，符合《刑法》第48條的規(guī)定，即如果能夠?qū)⒓椎臍⑷诵袨樵u(píng)價(jià)為罪行極其嚴(yán)重，就可判處甲死刑。結(jié)合本案來(lái)看，甲因失戀對(duì)戀人連捅十幾刀，致乙當(dāng)場(chǎng)慘死，其行為符合罪行極其嚴(yán)重的條件。

B選項(xiàng)錯(cuò)誤。刑法權(quán)威以及社會(huì)主義法治權(quán)威都不能靠死刑的適用來(lái)維護(hù)。

C選項(xiàng)錯(cuò)誤。刑罰一般預(yù)防的功能應(yīng)該受到一定限制。在公平正義的社會(huì)主義法治理念之下，不允許在個(gè)人罪不至死的情況下，為達(dá)到一般預(yù)防的目的，對(duì)甲判處死刑。

D選項(xiàng)錯(cuò)誤。刑罰適用不能不適度考慮民意，但是不能由網(wǎng)民的意見所左右，因此，其說(shuō)法錯(cuò)誤。

二、多項(xiàng)選擇題

1.下列關(guān)于剝奪政治權(quán)利附加刑如何執(zhí)行問(wèn)題的說(shuō)法哪些是正確的?

A.被判處無(wú)期徒刑的罪犯，一般要?jiǎng)儕Z政治權(quán)利，其刑期與主刑一樣，同時(shí)執(zhí)行

B.被判處有期徒刑的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，從有期徒刑執(zhí)行完畢或假釋之日起，執(zhí)行剝奪政治權(quán)利附加刑

C.被判處拘役的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，從拘役執(zhí)行完畢或假釋之日起，執(zhí)行剝奪政治權(quán)利附加刑

D.被判處管制的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，附加刑與主刑刑期相等，同時(shí)執(zhí)行

【答案】BCD

【考點(diǎn)】剝奪政治權(quán)利

【解析】本題考查剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行。根據(jù)《刑法》第57條第一款規(guī)定：“對(duì)于被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。”A錯(cuò)誤。

第58條第一款規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算;剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。”BC正確。

第55條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時(shí)執(zhí)行。”D正確。

2.王某擔(dān)任辯護(hù)人時(shí)，編造了一份隱匿罪證的虛假證言，交給被告人陳小二的父親陳某，讓其勸說(shuō)證人李某背熟后向法庭陳述，并給李某5000元好處費(fèi)。陳某照此辦理。李某收受5000元后，向法庭作了偽證，致使陳小二被無(wú)罪釋放。后陳某給陳小二10萬(wàn)美元，讓其逃往國(guó)外。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

A.王某的行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪

B.陳某勸說(shuō)李某作偽證的行為構(gòu)成妨害作證罪的教唆犯

C.李某構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪的幫助犯

D.陳某讓陳小二逃往國(guó)外的行為構(gòu)成脫逃罪的共犯

【答案】BCD

【考點(diǎn)】妨害司法罪

【解析】本題考查妨害司法罪中各罪的認(rèn)定。辯護(hù)人妨害作證罪是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人采用暴力、威脅、引誘等證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。辯護(hù)人的王某編造了一分隱匿罪證的虛假證言讓被告人的父親以5000好處費(fèi)利誘證人李某在法庭上作偽證，其行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪，A正確。

妨害作證罪是指采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。陳某親自勸說(shuō)并給證人好處費(fèi)的行為是妨害作證罪的實(shí)行犯而不是教唆犯，B錯(cuò)誤。

偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。所以李某構(gòu)成了偽證罪，C錯(cuò)誤。

脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、犯罪嫌疑人或被告人，從羈押和改造場(chǎng)所逃走的行為。該罪主體是依法被關(guān)押的罪犯、犯罪嫌疑人或被告人，而此時(shí)陳小二已經(jīng)被無(wú)罪施放，不是脫逃罪的主體，所以陳某就更談不上逃脫罪的共犯了。D錯(cuò)誤。

3.關(guān)于罪刑法定原則與刑法解釋，下列哪些選項(xiàng)是正確的?

A.對(duì)甲法條中的“暴力”作擴(kuò)大解釋時(shí)，就不可能同時(shí)再作限制解釋，但這并不意味著對(duì)乙法條中的“暴力”也須作擴(kuò)大解釋

B.《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中的“侮辱”，與《刑法》第246條規(guī)定的侮辱罪中的“侮辱”，客觀內(nèi)容相同、主觀內(nèi)容不同

C.當(dāng)然解釋是使刑法條文之間保持協(xié)調(diào)的解釋方法，只要符合當(dāng)然解釋的原理，其解釋結(jié)論就不會(huì)違反罪刑法定原則

D.對(duì)刑法分則條文的解釋，必須同時(shí)符合兩個(gè)要求：一是不能超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，二是必須符合分則條文的目的

【答案】AD

【考點(diǎn)】罪刑法定原則與刑法解釋

【解析】A項(xiàng)是正確的，理由在于，對(duì)同一條文的同一用語(yǔ)不可能既作擴(kuò)大解釋，又作縮小解釋(限制解釋)，但是這一做法并不反對(duì)同一個(gè)用語(yǔ)在不同法條中的不同解釋(用語(yǔ)的相對(duì)性)。

B項(xiàng)是錯(cuò)誤的，理由在于，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中的“侮辱”與侮辱罪中的“侮辱”不僅主觀內(nèi)容不同，客觀內(nèi)容也不同。具體表現(xiàn)為，前罪中的“侮辱”是對(duì)他人性權(quán)利的侵害，而后罪中的“侮辱”是對(duì)他人名譽(yù)的侵害。

C項(xiàng)是錯(cuò)誤的，理由在于，當(dāng)然解釋既然作為一種刑法解釋的方法，而方法本身是無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)的(就如同一把菜刀作為工具既可以砍人也可以剁肉)。這也就意味著，當(dāng)然解釋的結(jié)論有可能對(duì)，也有可能錯(cuò)。

D項(xiàng)是正確的，理由在于，對(duì)一刑法條文的解釋，始終要考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是是否符合文字的通常含義，超越文字通常含義解釋即為類推;二是是否符合設(shè)置該條文的目的，即刑法設(shè)置某一構(gòu)成要件所要保護(hù)的法益。

4.下列關(guān)于剝奪政治權(quán)利附加刑如何執(zhí)行問(wèn)題的說(shuō)法哪些是正確的?

A.被判處無(wú)期徒刑的罪犯，一般要?jiǎng)儕Z政治權(quán)利，其刑期與主刑一樣，同時(shí)執(zhí)行

B.被判處有期徒刑的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，從有期徒刑執(zhí)行完畢或假釋之日起，執(zhí)行剝奪政治權(quán)利附加刑

C.被判處拘役的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，從拘役執(zhí)行完畢或假釋之日起，執(zhí)行剝奪政治權(quán)利附加刑

D.被判處管制的罪犯，被剝奪政治權(quán)利的，附加刑與主刑刑期相等，同時(shí)執(zhí)行

【答案】BCD

【考點(diǎn)】剝奪政治權(quán)利

【解析】本題考查剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行。根據(jù)《刑法》第57條第一款規(guī)定：“對(duì)于被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。”A錯(cuò)誤。

第58條第一款規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算;剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。”BC正確。

第55條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時(shí)執(zhí)行。”D正確。

5《刑法》第二百三十八條第一款與第二款分別規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”關(guān)于該條款的理解，下列哪些選項(xiàng)是正確的?

A.第一款所稱“毆打、侮辱”屬于法定量刑情節(jié)

B.第二款所稱“犯前款罪，致人重傷”屬于結(jié)果加重犯

C.非法拘禁致人重傷并具有侮辱情節(jié)的，適用第二款的規(guī)定，侮辱情節(jié)不再是法定的從重處罰情節(jié)

D.第二款規(guī)定的“使用暴力致人傷殘、死亡”，是指非法拘禁行為之外的暴力致人傷殘、死亡

【答案】ABD

【考點(diǎn)】《刑法》二百三十八條非法拘禁罪的理解。

【解析】A選項(xiàng)，法定量刑情節(jié)，是指刑法明文規(guī)定的在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮的情節(jié)，這些情節(jié)能夠影響刑罰輕重。《刑法》第二百三十八條列出的“毆打、侮辱”為法定量刑情節(jié)。

B選項(xiàng)，結(jié)果加重犯是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。《刑法》第二百三十八條第二款所稱“犯前款罪，致人重傷”就是行為人實(shí)施了非法拘禁這一個(gè)基本犯罪行為，發(fā)生了致人重傷這一更為嚴(yán)重的結(jié)果，只實(shí)施了一個(gè)行為，因此認(rèn)定為一罪，于是法條對(duì)此規(guī)定了致人重傷的結(jié)果加重犯。B項(xiàng)正確。

C選項(xiàng)，《刑法》第二百三十八條第一款是基本規(guī)定，適用第二款的法定刑以行為符合第一款規(guī)定的構(gòu)成要件為前提，因此第一款的規(guī)定除法定刑以外，仍要適用于第二款。非法拘禁致人重傷并具有侮辱情節(jié)的，適用第二款的規(guī)定，侮辱情節(jié)仍為法定的從重處罰情節(jié)。C項(xiàng)錯(cuò)誤。

D選項(xiàng)，“使用暴力致人傷殘、死亡”是指非法拘禁行為之外的暴力，如果是行為之內(nèi)的“致人傷殘、死亡”直接適用第二款前半句的規(guī)定處罰即可。D項(xiàng)正確。

三、不定項(xiàng)選擇題

1.鄭某等人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車。為方便跟蹤運(yùn)鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走(事實(shí)一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運(yùn)鈔車，了解運(yùn)鈔車到某儲(chǔ)蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運(yùn)鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖(事實(shí)二)。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲(chǔ)蓄所門前。當(dāng)運(yùn)鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(shí)(當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人)，鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷(均為運(yùn)鈔人員)，運(yùn)鈔車中的230萬(wàn)元人民幣被劫走(事實(shí)三)。

關(guān)于事實(shí)二的判斷，下列選項(xiàng)正確的是

A.非法占有目的包括排除意思與利用意思

B.對(duì)搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認(rèn)定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】非法占有的認(rèn)定、不可罰的事后行為

【解析】A選項(xiàng)正確。非法占有的目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財(cái)物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。據(jù)此可知，非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”構(gòu)成。前者重視的是法的側(cè)面，后者重視的是經(jīng)濟(jì)的側(cè)面。

B選項(xiàng)正確。搶劫罪與盜竊罪都是財(cái)產(chǎn)性犯罪。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進(jìn)行取財(cái);而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進(jìn)行取財(cái)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的侵奪，均是以非法占有為目的，轉(zhuǎn)移占有。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩罪的非法占有目的是相同的，以實(shí)現(xiàn)法條的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

C選項(xiàng)正確。非法占有目的包括排除意思和利用意思，鄭某等人在劫取面包車的行為發(fā)生后，便已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了排除意思和利用意思，即當(dāng)鄭某盜竊面包車行為完成之時(shí)，其已侵害面包車所有權(quán)人對(duì)面包車的合法財(cái)產(chǎn)性權(quán)利;將面包車劫取后，利用面包車跟蹤運(yùn)鈔車等，已經(jīng)利用并發(fā)揮面包車運(yùn)輸?shù)墓δ埽呀?jīng)成立非法占有。因此，雖然鄭某等人在利用面包車后將其毀壞，但不能由此推定前面的搶劫行為沒(méi)有非法占有的目的。

D選項(xiàng)正確。不可罰的事后行為是否另行成立其他犯罪，取決于事后行為有無(wú)侵犯新的法益、是否缺乏期待可能性。在鄭某等人劫取面包車成功之后，侵害面包車所有權(quán)人權(quán)利的行為便已經(jīng)完成，面包車所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)所遭受的侵害已為既定事實(shí)。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為，并不會(huì)對(duì)面包車所有權(quán)人法益再造成新的侵害，因?yàn)樵摲ㄒ嬖谥耙驯磺趾Γ藭r(shí)已無(wú)二次侵害的可能性。所以鄭某等人的行為沒(méi)有侵害新的法益，屬于不可罰的事后行為。

編輯推薦：

2019法律職業(yè)資格考試最新輔導(dǎo)班

2019法律職業(yè)資格考試民訴測(cè)試題一

2019法律職業(yè)資格考試測(cè)試題二

2019法律職業(yè)資格考試測(cè)試題三

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)